Рішення № 138285437, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 192/2280/25

провадження № 2/208/2788/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник АТ «Таскомбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3305134727 від 18.12.2020 року в розмірі 53 052,23 грн., та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним 18.12.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 29 625,00 грн., строком 18 місяців, процентна ставка (початковий процент) -10,00% від суми кредиту у розмірі 1 920,00 грн., (річні проценти) щомісячні проценти 6,00% від суми кредиту, загальні 0,01% від суми боргу за договором. Відповідно до умов даного кредитного договору, представник АТ «ТАСКОМБАНК» зазначає, що ОСОБА_1 не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим утворено заборгованість станом на 01.07.2025 року в сумі 53 052,23 грн. що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23 008,91грн.; заборгованості по процентам (в т.ч. просроченої) 3,54грн., заборгованості по щомісячним процентам ( в т.ч. простроченої) 30 039,78 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ТАСКОМБАНК». Позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу, проте відповідачем заборгованість погашена не була. Вищевикладене змусило АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130ЦПК України, представником позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

18.12.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання кредитного договору № 330514727, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 29 625,00 грн., строком 18 місяців, процентна ставка (початковий процент) -10,00% від суми кредиту у розмірі 1 920,00 грн., (річні проценти) щомісячні проценти 6,00% від суми кредиту, загальні 0,01% від суми боргу за договором( а.с. 6-7).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказане свідчить, що підписана відповідачем заява-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №3305134727 та паспорт споживчого кредиту складають між сторонами договір, відповідно до умов якого відповідачу Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 було допущено порушення виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань, заборгованість за кредитом, станом на 01.07.2025 року в сумі 53 052,23 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23 008,91 грн.; заборгованості по процентам (в т.ч. просроченої) 3,54грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) 30 039,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 37-41).

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.

АТ «ТАСКОМБАНК», надавши ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № №3305134727 від 18.12.2020 року (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконував умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту, що підтверджується випискою по картковому рахунку. Станом 01.07.2025 року борг за тілом кредиту складає 23 008,91грн - ця сума підлягає присудженню до стягнення.

Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір № 3305134727 від 18.12.2020 року сторонами погоджено, що АТ «ТАСКОМБАНК» надано ОСОБА_1 позикові кошти зі сплатою процентів за користування коштами.

Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2024 року по 01.07.2025 дорівнює 3,54 гривень заборгованість по річним процентам, 30 039,78 гривень заборгованість по щомісячним процентам, ця сума підлягає стягненню в судовому порядку. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443):

- заборгованість за кредитним договором №3305134727 від 18.12.2020 року станом на 01.07.2025 в розмірі 53 052 (п`ятдесят три тисячі п`ятдесят дві) гривні 23 копійки;

- судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 13.07.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова