Рішення № 138285430, 17.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9401/26

2/212/6364/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс»), через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 83 117,76 гривень, судові витрати в розмірі 2662,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 13 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0485-9875 від 13 вересня 2020 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2%.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №02/10/21, у відповідності до умов якого, ТОВ ««Укр Кредит Фінанс» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №0485-9875 від 13 вересня 2020 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість становить 20 289,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 200 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 13 764 гривень інфляції у розмірі 270,73 гривень, 3% річних у розмірі 54,52 гривень.

Також, 18 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір №92521 від 18 грудня 2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 437 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 220% річних.

28 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28012025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №92521 від 18 грудня 2021 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість становить 62 828,51 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 008,62 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 37 019,89 гривень, комісії у розмірі 1 800 гривень.

Ухвалою судді від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0485-9875 від 13 вересня 2020 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2%.

Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав умови договору та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, зазначеної останнім у договорі №0485-9875 від 13 вересня 2020 року, кошти в розмірі 6 200 гривень.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №02/10/21, у відповідності до умов якого, ТОВ ««Укр Кредит Фінанс» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №0485-9875 від 13 вересня 2020 року.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №0485-9875 від 13 вересня 2020 року в сумі 20 289,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 200 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 13 764 гривень, інфляції у розмірі 270,73 гривень, 3% річних у розмірі 54,52 гривень.

18 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір №92521 від 18 грудня 2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 437 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 220% річних.

28 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №28012025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №92521 від 18 грудня 2021 року.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Факторинг Партнерс» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №92521 від 18 грудня 2021 року в сумі 62 828,51 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24 008,62 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 37 019,89 гривень, комісії у розмірі 1 800 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем ОСОБА_1 умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, з якими погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договором №0485-9875 від 13 вересня 2020 року у розмірі 20 289,25 гривень; за кредитним договором №92521 від 18 грудня 2021 року у розмірі 62 828,51 гривень.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитними договорами №0485-9875 від 13 вересня 2020 року, №92521 від 18 грудня 2021 року у загальному розмірі 83 117,76 гривень.

Також, згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 02.07. 2024 між позивачем та АО «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги, до якого додано витяг з акту №35 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, в розмірі 25 000 гривень, з детальним описом виконаних робіт.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 гривень.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 83 117 (вісімдесят три тисячі сто сімнадцять) гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 17 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко