Ухвала суду № 138285335, 14.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10560/14-ц

Провадження № 6/201/949/2026

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

06.07.2026 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості, виданих по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-301/337/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 345 859 (триста сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп., яка складається з: 331 054,75 грн. заборгованості за кредитним договором, 14 804,36 грн. заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок повернення судових витрат у розмірі 3 458,59 грн. по 1 729 (одній тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 30 коп. з кожного. 14.05.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № МL-301/337/2008 від 29 липня 2008 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 201/11180/14-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-301/337/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 345 859 (триста сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп., яка складається з: 331 054,75 грн. заборгованості за кредитним договором, 14 804,36 грн. заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в рахунок повернення судових витрат у розмірі 3 458,59 грн. по 1 729 (одній тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 30 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року залишено без змін рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року.

31 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

13 вересня 2017 року постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями було відмовлено.

Постановю Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2018 року було скасовано. Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-301/337/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 309 083,02 грн. В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_2 було відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 4 636, 25 грн.

Звертаючись 06.07.2026 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 14.05.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» договір про відступлення права вимоги №05/2025/1-ДФ, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № МL-301/337/2008 від 29 липня 2008 року.

Крім того, згідно заяви та даних які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження, відкрито виконавчі провадження 71414562,71934017,71414907, які на даний час перебувають у статусі «відкрито»

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості, по цивільній справі № 201/10560/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості по цивільній справі № 201/10560/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова