Ухвала суду № 138285323, 14.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4661/26

Провадження № 2/201/3910/2026

УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

14 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича - про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

Позивачка 03.04.2026р. звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаним позовом, підписаним адвокатом Нестеченком Д.С. (діє на підставі ордеру від 02.04.2026р.), датованим 02.04.2026р, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений померлим на підставі рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 07.07.2025р. є рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного померлим на підставі рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 07.07.2025р., на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовом подано клопотання про витребування доказів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ухвалою від 06.04.2026р. Соборного районного суду міста Дніпра позовну заяву залишено без руху, наданий строк впродовж 10 днів для усунення виявлених недоліків.

17.04.2026р. судом через підсистему «Електронний суд» отримано уточнену позовну заяву із доказами направлення відповідачу та квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою від 27.04.2026р. Соборного районного суду міста Дніпра прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі у Соборному районному суді міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13) на 14.07.2026р. о 12 годині 30 хвилин, встановлено відповідачу 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.07.2026р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Нестеченко Д.С. подав клопотання про витребування доказів, просить вирішити його без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються довідки про отримання документів справи та судових повісток у електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про витребування копій спадкових справ

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд для повного та об`єктивного розгляду даної справи прийшов висновку про витребування від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02890920, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) копію спадкової справи № 780/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи та/або зареєстрованих заповітів від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого оголосити перерву в судовому засіданні в підготовчому провадженні.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дата наступного судового засідання в підготовчому провадженні визначена з врахуванням періоду відпустки головуючого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 91 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02890920, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21):

-копію спадкової справи № 780/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

-інформаційну довідки зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи та/або зареєстрованих заповітів від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати суду впродовж 20 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144, 146, 148).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.50год. 25 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева