Ухвала суду № 138285314, 16.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2198/26

Провадження № 2-с/211/127/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 04.06.2026 р. по справі № 211/2198/26.

Свої вимоги мотивує тим, що він не згоден з вимогами заяви про видачу судового наказу, так як наявний спір, оскільки в квартирі де виникла заборгованість встановлено автономне опалення та послами стягувача він не користується.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 червня 2026 року у цивільній справі № 211/2198/26 за заявою обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.11.2021 року по 01.02.2026 року в сумі 11358 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 74 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 12.11.2021 року по 01.02.2026 року в сумі 1548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) гривень 10 коп., суму відсотків за користування грошовими коштами в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 15 коп., інфляційні збитки в сумі 636 (шістсот тридцять шість) гривень 05 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат