Ухвала суду № 138285240, 16.07.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/629/25

Провадження №2/173/64/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Бурхана С.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги залишено без руху. Суддею зазначено, що в позовній заяві не зазначено ціну позову та відповідно не сплачено суму судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

06 травня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшла заява про приєднання документів на вимогу Ухвали у цивільній справі № 173/629/25 з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 07.05.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

16 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богачової Наталії Петрівни про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої чергизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник