Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/14326/26
Провадження №2/523/7938/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2026 р.
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-233» (ЄДРПОУ:35180364, місцезнаходження: просп.Князя Володимира Великого, буд.110-Б, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ
До Пересипського районного суду міста Одеси звернулось ОСББ «Суворовський-233», в інтересах якого діє адвокат Бороган Валентин Володимирович, з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на витрати на управління багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 28533,00 грн.. оскільки відповідачі як співвласники нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 не сплачують заборгованість за вказані житлово-комунальні послуги.
Після надходження цивільної справи, 03.07.2026р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
14.07.2026р. судом сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.04.2009р. по 24.022023р. була адреса: АДРЕСА_4 .
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду з позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Внесена до суду позовна заява носить майновий характер.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяви (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці сплати судового збору було виявлено, що звертаючись до суду з позовними вимогами майнового характеру позивачем додано до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3028,00грн грн., платіжну інструкцію №1867 від 02.09.2025р, яка ще 04.09.2025р. була приєднана до справи №523/18431/25, яка перебувала у провадженні судді Пересипського районного суду міста Одеси Бокова О.М., та по якій ухвалено рішення від 14.01.2026р..
Отже, позивачу, який звернувся до суду з позовом, слід сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн. на розрахунковий рахунок зазначений на офіційному веб-сайті Судової влади України, за посиланням https://sv.od.court.gov.ua.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-233» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити ОСББ«Суворовський-233» про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в іншому випадку, позовна заява буде вважатимуся неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.К.Кисельов
Судове рішення № 138285056, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/14326/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: