Ухвала суду № 138285003, 17.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1078/24

Провадження № 2-о/513/6/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання про поновлення провадження у справі та призначення представника в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає, що провадження у справі належить відновити та призначити справу до судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, з метою дотримання його прав, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 представника.

Керуючись ст. ст. 254, 258- 261, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення опіки,- поновити.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13:00 годину 29 вересня 2026 року у судове засідання Саратського районного суду Одеської області в зал судового засідання № 1 (1-ий поверх).

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 29 вересня 2026 року на 13:00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам по справі направити ухвали суду про поновлення провадження у справі, також до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова