Ухвала суду № 138284889, 16.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/12221/26

Провадження № 2-п/947/129/26

УХВАЛА

16.07.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Ткаченко Бориса Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/12221/26, -

встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ Фінансова Компанія "Позика" (ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за кредитним договором від 24.09.2021 №16575663 у сумі 20400 грн., судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн. У задоволенні стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

8.06.2026р. адвокат Ткаченко звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач сповіщався не належним чином, і посилався на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник відповідача просив розглядати заяву за його відсутності.

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що розгляд справи призначався на 18.05.2026 на 10-30 за правилами спрощеного провадження (а.с.15).

Судова повістка надсилалася представникові відповідача адвокату Ткаченко 09.04.2026 в його електронний кабінет (а.с.20).

Згідно ст.288ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я. В. Бескровний