Ухвала суду № 138284877, 16.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18647/26

Провадження № 2/947/4692/26

УХВАЛА

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Марценюк Павла Павловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі 947/18647/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/18647/26 за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

15 липня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслано від Марценюк Павла Павловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву Марценюк Павла Павловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вказаних норм, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення її копії на адресу відповідачів.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Марценюк Павла Павловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі 947/18647/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Марценюк Павла Павловича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі 947/18647/26- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Бескровний