Ухвала суду № 138284760, 15.07.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1190/26

провадження № 2-о/492/51/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Міхової Марини Володимирівни, подане в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

15 липня 2026 року від адвоката Міхової М.В. надійшло клопотання про витребування від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 442/25, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки заявниця самостійно не може надати вказаний доказ до суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці заявниці та витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Міхової Марини Володимирівни, подане в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 442/25, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. № 15 б, м. Арциз Болградський район Одеська область, поштовий індекс 68404)для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.