Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/9435/26
ун. № 369/4187/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.
при секретарі - Олійниковій Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
вирішуючи питання в підготовчому засіданні про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківаства з первісним ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини,-
В С Т А Н О В И В :
14.04.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2026 р.
Ухвалою суду від 20.04.2026 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
24.04.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 28.04.2026 р. справу прийнято до провадження, відкрито провадженя та призначено підготовче засідання.
До суду 28.05.2026 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківаства .
В підготовчому засіданні представник відповідача просила суд прийняти зустрічний позов спільно до розгляду з первісним.
В підготовчому засіданні проведеному в режимі відоконференції представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову спільно до розгляду з первісним.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вбачає достатньо підстав для прийняття зазначеного зустрічного позову на підставі наступного.
Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, враховуючи положення ст. 193 ЦК України, предмет та підстави даного позову, а також заявлені вимоги поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про прийняття вказаного зустрічного позову так як, вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, при цьому, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову, в даному випадку, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст. 193, 274, 279 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківаства для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини.
Відкласти підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А, зал с/з №32) на 06 серпня 2026 року на 11-00 год.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Зобов`язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок (рішення) стосовно вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини.
Копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданої до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Встановити строк стороні позивача за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Встановити строк стороні відповідача за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
Судове рішення № 138284587, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4187/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: