Ухвала суду № 138284368, 14.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31527/25

Провадження №: 1-кс/752/5724/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100000001461 від 19.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні №12025100000001461 на вилучені 03.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування розпочато за фактом заволодіння бюджетних коштів посадовими особами КО «Київзеленбуд» за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, виділених на капітальний ремонт парків та зон відпочинку на території м. Києва.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з березня 2024 року по грудень 2024 року службові особи «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11», діючи у складі організованої групи, до якої ввійшли наступні учасники: фактичний власник ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_5 (організатор), заступник генерального директора з капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_6 (співорганізатор), директор ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_7 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_8 та фактичний власник ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_9 , заступник начальника управління капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 , провідний фахівець відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_11 (виконавці), діючи за попередньою змовою, маючи корисливий умисел, здійснили заволодіння бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт парків та скверів у м. Києві, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних будівельних робіт в частині завищення цін на будівельні матеріали в загальній сумі 2 961 712 грн.

Так, вказані особи, діяли згідно розробленого злочинного плану організатора ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, створили схему щодо завищення вартості на матеріали та обладнання, що буде використовуватися для виконання робіт надаючи пропозиції від підконтрольних товариств з завищеними цінами на матеріали та обладнання, з метою отримання позитивного експертного звіту, а саме з завищеними цінами на матеріали та обладнання та уклали ряд договорів між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11», а саме:

-№ 185/10 від 22.10.2024 щодо здійснення робіт з капітального ремонту благоустрою парку «РАДУНКА» на загальну суму - 9 479 842,00 грн (UA-2024-09-13-011179-a);

-№162/10 від 04.10.2024 щодо виконання комплексу протизсувних заходів на території парку «Нивки» (східна частина)на загальну суму - 3 903 922,06 грн (UA-2024-08-15-010014-a);

-№158/9 від 27.09.2024 щодо здійснення робіт з капітального ремонту парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі» на загальну суму - 5 824 614,14 грн (UA-2024-08-02-010526-a);

-№231/12 від 02.12.2024 щодо реконструкції та благоустрою парку «Орлятко» на загальну суму - 13 712 902,00 грн (UA-2024-11-06-016803-a).

За результатами укладених договорів ТОВ «РЕГІОН 11» отримало від КО «Київзеленбуд» грошові кошти в розмірі - 41 221 259, 20 грн.

В ході досудового розслідування, за результатами проведення судових експертиз підтверджено завдання збитків у загальній сумі 2 961 712 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прагненням до незаконного збагачення при невстановлених обставинах ОСОБА_5 (фактичний власник ТОВ «Регіон 11»), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом запропонував ОСОБА_6 (заступник генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд») незаконно заволодіти бюджетними коштами КО «Київзеленбуд» шляхом завищення вартості закупівлі будівельних матеріалів та обладнання, використовуючи підконтрольні підприємства для завищення цін та одержання з цього незаконного прибутку під час проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва.

З метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі організатора організованої групи залучив до вчинення злочинів із заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту та реставрації парків і скверів міста Києва підконтрольних йому осіб, які протягом декількох років пов`язані між собою родинними та діловими зв`язками, а саме: директора ТОВ «Регіон 11» ОСОБА_7 , головного інженера ТОВ «Регіон 11», ОСОБА_8 , фактичного власника підконтрольних товариств ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ» ОСОБА_9 а також пов`язаних товариств ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА».

В свою чергу, ОСОБА_6 , будучи заступником генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд» залучив до вчинення злочинів заступника начальника управління капітальних вкладень начальника кошторисного відділу КО «Київзеленбуд» ОСОБА_10 та провідного фахівця відділу кошторисної роботи КО «Київзеленбуд» ОСОБА_11 , які згідно посадових обов`язків були відповідальними, зокрема, за розробку та перевірку кошторисної документації.

Так, в подальшому, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок щодо виконання робіт на території парку «Нивки» (східна частина) із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_8 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_5 , завищеними цінами на матеріали. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_10 . Після чого, 12.08.2024 ОСОБА_6 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам Капітальний ремонт і реставрація (Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу) на території парку «Нивки» (східна частина). На підставі вказаної службової записки 15.08.2024 ОСОБА_12 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів №UA-2024-08-15-010014-а.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 28.08.2024 ОСОБА_7 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подав документи на участь у відкритих торгах №UA-2024-08-15-010014-а із заздалегідь узгодженою ціновою пропозицією.

В подальшому, 19.09.2024 ТОВ «Регіон 11» визначено переможцем відкритих торгів №UA-2024-08-15-010014-а. Після чого, 04.10.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_6 та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_7 було укладено договір підряду №162/10 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу) на території парку «Нивки» (східна частина) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах матеріалів.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_5 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ» для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 1 437 434,25 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів, усунення або зниження до допустимого рівня їх негативного впливу на території парку «Нивки» (східна частина)», договір №162/10 від 4 жовтня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, в подальшому, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Юність», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_8 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_5 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_10 та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_6 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі». На підставі вказаної службової записки 02.08.2024 ОСОБА_12 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів №UA2024-08-02-010526-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 18.09.2024 ОСОБА_7 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-08-02-010526-a із заздалегідь узгодженою пропозицією.

В подальшому, 19.09.2024 ТОВ «Регіон-11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-08-02-010526-a. Після чого, 27.09.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_6 та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_7 було укладено договір підряду №158/9 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі м. Києва) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах матеріалів.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_5 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ БК «НОВА-ГРАНІТ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА» для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 299 233, 99 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Капітальний ремонт парку відпочинку «Юність» в Солом`янському районі», договір № 158/9 від 27 вересня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, в подальшому, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Радунка», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_8 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_5 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_10 , та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 11.09.2024 ОСОБА_6 на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам «Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі». На підставі вказаної службової записки 13.09.2024 ОСОБА_12 , (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів № UA-2024-09-13-011179-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 04.10.2024 ОСОБА_7 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-09-13-011179-a із заздалегідь узгодженою ціновою пропозицією.

В подальшому, 07.10.2024 ТОВ «Регіон-11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-09-13-011179-a. Після чого, 22.10.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_14 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_7 було укладено договір підряду №185/10 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі м. Києва) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах на матеріали та обладнання.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_5 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 467 871, 16 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Капітальний ремонт благоустрою парку «Радунка» у Дніпровському районі», договір № 185/10 від 22 жовтня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, в подальшому, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 провести моніторинг цін, підготувати відомість обсягів робіт та відомість ресурсів, а також розробити зведений кошторисний розрахунок, забезпечити супроводження та отримання експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, щодо виконання робіт на території парку відпочинку «Орлятко», із заздалегідь узгодженими із ОСОБА_8 , як представником ТОВ «Регіон 11» та ОСОБА_5 , завищеними цінами на матеріали та обладнання. На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розробили вказані документи за підписом ОСОБА_10 , та отримали експертні звіти щодо розгляду кошторисної документації. Після чого, 06.11.2024 ОСОБА_14 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) на підставі вказаних документів підписав службову записку на ім`я Генерального директора КО «Київзеленбуд» тим самим ініціював проведення процедури закупівлі по заздалегідь завищеним цінам на об`єкт «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі». На підставі вказаної службової записки 06.11.2024 ОСОБА_15 (яка не була обізнана про злочинні наміри організованої групи) опублікувала оголошення від замовника КО «Київзеленбуд» про проведення відкритих торгів № UA-2024-11-06-016803-a.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами 18.11.2024 ОСОБА_7 (директор ТОВ «Регіон 11»), діючи за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 подав документи на участь у відкритих торгах № UA-2024-11-06-016803-a із заздалегідь узгодженою пропозицією.

В подальшому, 20.11.2024, ТОВ «Регіон 11» визначено переможцем відкритих торгів № UA-2024-11-06-016803-a. Після чого, 02.12.2024 між КО «Київзеленбуд» в особі ОСОБА_14 (який не був обізнаним про злочинні наміри організованої групи) та ТОВ «Регіон 11» в особі ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 231/12 та підписано договірну ціну на будівництво об`єкту (Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі) по заздалегідь обумовлених між членами організованої групи завищених цінах на матеріали та обладнання.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 забезпечують фактичне виконання робіт за укладеним договором підряду з метою заволодіння бюджетними коштами, які заздалегідь закладені до кошторисної документації по завищеним цінам матеріалів та обладнання.

У подальшому після виконання та прийняття робіт за раніше обумовленою завищеною вартістю та здійснення перерахунку коштів з рахунку КО «Київзеленбуд» на рахунок ТОВ «Регіон 11», дані кошти за вказівкою ОСОБА_5 були перераховані на рахунки підконтрольних суб`єктів господарювання ТОВ «Бевентус» (нова назва «ТЕДІРОКС»), ТОВ «ТІОНЕЙ», ТОВ «АТЛЕТЕХ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ТЕСЛА», для їх подальшого зняття та подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заволоділи коштами місцевого бюджету на загальну суму 757 172, 21 грн., без ПДВ шляхом формування завищення вартості на матеріали та обладнання по об`єкту «Реконструкція та благоустрій парку «Орлятко» у Солом`янському районі», договір № 231/12 від 2 грудня 2024 року, укладений між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «Регіон 11».

Крім того, висновком аналітичного дослідження ГУ ДПС у м. Києві № 6/26-15-08-00-19/43494508 від 29.01.2026 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «Регіон 11» встановлено, що ТОВ «РЕГІОН 11» (код 43494508), ТОВ «ТЕДІРОКС» (колишня назва Бевентус) (код 41183187), ТОВ «АТЛЕТЕХ» (код 43082940), ТОВ «Буд-Компліт» (код 42538376) мають ознаки афілійованих осіб.

19.06.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється підрядником ТОВ «РЕГІОН 11» та залучався для проведення фіктивних господарських операцій під час виконання будівельних робіт за договорами підряду, укладеними між КО «Київзеленбуд» та ТОВ «РЕГІОН 11».

Так, 03.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 .

Вилучений мобільний телефон містить відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження та на підставі постанови слідчого від 03.07.2026 визнано речовими доказами.

Прокурор просила розглянути клопотання за її відсутності, про що подала відповідну заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000001461 від 19.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

03.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 .

03.07.2026 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає прокурор, зокрема: мобільний телефон марки IPhone 13, який вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що відповідає критерію речового доказу, оскільки інформація наявна у ньому може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказаний мобільній телефон є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказаний телефон підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч.2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки IPhone 13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1