Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/965/26 Провадження № 2/486/1276/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без розгляду
16 липня 2026 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовуючи тим, що сторони примирилися.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду.
Так, згідно з п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується квитанцією №56, чек №_By81dksrvM від 04.05.2026, згідно якої було сплачено 1331,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений нею при поданні позову, внесений на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тгм.Южноукраїнськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UA408999980313151206000014476, код класифікації доходів бюджету: 22030101) за квитанцією №56, чек №_By81dksrvM від 04.05.2026, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Волощук
Судове рішення № 138284303, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/965/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: