Ухвала суду № 138284267, 17.07.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.07.2026

Справа № 482/667/24

Номер провадження 2/482/435/2026

УХВАЛА

17 липня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Зуб С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новгородової Т.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи.

07 травня 2025 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди землі №1 від 11.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» (щодо оренди земельної ділянки площею 5,9898 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0001) «Реквізити сторін Орендодавець») ОСОБА_2 ?

- Чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди №2 від 11.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» (щодо оренди земельної ділянки площею 6,3143 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0011) «Реквізити сторін Орендодавець») ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попержено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано експерта направити до суду разом з експертним висновком текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою.

29.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта, в якому він порушив питання про:

- надання достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 не менше, ніж в 10 документах за датою складання максимально наближених до часу складання досліджуваних договорів (в Ухвалі суду надати перелік документів із зразками: вказати їх назви. Дати їх складання, назви граф, де саме містяться вільні зразки її почерку та підписів);

- визначити платника за проведення даної експертизи та надати його код платника податків для виставлення в подальшому рахунку.

До суду надійшли документи із зразками підпису та почерку ОСОБА_2 - від Управління ПФУ в Новоодеському районі заява ОСОБА_2 про призначення пенсії від 27.06.2006 та заява на відкриття рахунку фізичної особи в «Промінвестбанку» від 27.06.2006;

- від позивача надійшли:

- зошит з особистими записами ОСОБА_2 , в міститься рукописний текст - підпис, виконаний власноручно ОСОБА_2 : на титульній сторінці зошиту власноручно виконано підпис ОСОБА_2 .

- Розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2014-2015 роки, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноруч ОСОБА_2 ;

- Розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2017-2018 роки, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 ;

- Розрахункова книжка за електроенергію за 2016 рік, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 ;

- Розрахункова книжка за електроенергію за 2016-2017 роки , в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для проведення експертизи до суду надані зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , суд направляє експертам для дослідження відповідні матеріали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259, 260, суд, -

постановив:

Надати експертам для дослідження:

1.Матеріали цивільної справи № 482/667/24; об?єкти дослідження - оригінали договорів оренди землі №1, №2 від 11.08.2017 року.

2. Надати експертам достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 :

1) Заяву про призначення пенсії від 27.06.2006, яка написана власноруч ОСОБА_2 до графи «27 червня 2006р.», і де в графі «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_2 ; 2) Заяву на відкриття рахунку фізичної особи в національній валюті від 27.06.2006 до «Промінвестбанку», де в графі «підпис, прізвище, ініціали» міститься власноручний підпис ОСОБА_2 , 3) Зошит з особистими записами ОСОБА_2 , де міститься рукописний текст - підпис, виконаний власноручно ОСОБА_2 (Додаток №1) на титульній сторінці зошиту власноручно виконано підпис ОСОБА_2 дата виконання не встановлена. 4) Розрахункову книжку по оплаті за природний газ за 2014-2015 роки, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноруч ОСОБА_2 (Додаток №2):

аркуш 4 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 5 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 6 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 7 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 8 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 9 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 10 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 11 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 12 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 13 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 14 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 15 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 16 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 17 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 18 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 19 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 20 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 21 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 22 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 23 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 24 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 25 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 .

5) Розрахункову книжку по оплаті за природний газ за 2017-2018 роки, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 (Додаток №3)

аркуш 1 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 .

6) Розрахункову книжку за електроенергію за 2016 рік, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 (Додаток №4):

аркуш 2 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 тиною ОСОБА_3 ;

аркуш 3 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно

ОСОБА_2 ;

аркуш 4 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 5 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 6 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 7 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 8 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 10 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 13 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 14 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 .

7) Розрахункову книжку за електроенергію за 2016-2017 роки, в якій містяться зразки підпису, виконаного власноручно ОСОБА_2 (Додаток №5):

аркуш 2 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 3 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 4 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 ;

аркуш 5 в графі «підпис платника» - підпис виконаний власноручно ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Баранкевич В.О.