Ухвала суду № 138284246, 16.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/689/21

Провадження № 6/945/29/26

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на Правонаступника: ТОВ «Сіті Фактор» у виконавчому документі: № 945/689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву зазначено, що 22.11.2022 Миколаївський районний суд Миколаївської області прийняв рішення у справі № 945/689/21 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛК-00896949 від 02.02.2020 у сумі 15 450,20 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

19.03.2024 судом видано 2 виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду: 1) про стягнення кредитної заборгованості; 2) про стягнення судового збору. Виконавчі документи, станом на сьогоднішній день, не перебувають на виконанні.

09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

У зв`язку з викладеним вище заявник просить суд замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на правонаступника - ТОВ «Сіті Фактор» у виконавчому документі: № 945/689/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 379 від 30 червня 2026 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18 червня 2026 року, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/689/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Лопіну О.О.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» не з`явився, 15.09.2025 представник заявника в системі «Електронний суд» сформував заяву, де просив задовольнити заявлені вимоги та розглядати заяву без його участі.

Представники стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні докази дійшов такого.

22 листопада 2022 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 945/689/21 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованість у розмірі 15 450,20 грн за кредитним договором № ЛК-00896949 від 02.02.2020 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4 600,00 грн.; заборгованості по процентам 10 672,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 178,20 грн, а також судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп. (а. с. 130-133).

09.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, відповідно до якого відступило ТОВ «Лайм Кепітел», а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Реєстри боржників до Договору факторингу не долучені (а. с. 147-149 та на звороті).

У відповідності до п. 1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Кредитні договори») та за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь Фактора.

Пунктом 2.3. передбачено, що протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня підписання цього Договору Фактор зобов`язаний перерахувати в безготівковій формі на поточний рахунок Клієнта, який зазначений в розділі 8 цього Договору, грошові кошти (фінансування) за відступлені права грошових вимог та їх подальший супровід в сумі, що складає 295 158 грн 50 коп. (Двісті дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят вісім грн 50 коп.).

Згідно п. 2.4. не пізніше 3 (трьох) робочих днів Клієнт передає Фактору: оригінали укладених з боржниками кредитних договорів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма наявними додатками та додатковими угодами до них; копії документів, що засвідчують здійснення розрахунково-касових операцій за кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору; копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків щодо кожного боржника; Передача вказаних документів оформлюється шляхом складання акту приймання-передачі документів (надалі - «Акт приймання-передачі документів»), який підписується уповноваженим представниками Сторін та скріплюється відбитками їхніх печаток (в разі їх використання).

Відповідно до п. 2.5 права грошових вимог вважаються відступленими (переданими від Клієнта до Фактора) з дати складання Акту приймання-передачі документів.

Отже, на думку заявника право вимоги за кредитним договором № ЛК-00896949 від 02.02.2020 до ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Заміна будь - якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 512 Кодексу передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 Кодексу, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За правилами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Відповідно до договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, укладеного між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор», Клієнт зобов`язується відступити Фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги Кредитними договорами до Фактора, включаючи право вимоги за основним зобов`язанням по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договорів, а також в подальшому за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від імені та на користь Фактора. Клієнт зобов`язується також відступити Фактору майбутні вимоги за Кредитними договорами, що виникнуть після укладення цього Договору (зокрема, право вимоги сплати процентів, пені тощо, що будуть нараховані за Кредитними договорами після укладення цього Договору та передачі Фактору наявних вимог).

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012 тощо.

До заяви про заміну стягувача долучено Акт приймання-передачі документів до договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, відповідно до якого права грошових вимог вважаються відступленими.

Разом з тим, слід зазначити, що Акт приймання-передачі документів, не містить даних, які саме кредитні договори та хто є боржниками передані фактору клієнту.

Отже, суду не надано належних та допустимих доказів переходу права вимоги від ТОВ «Лайм Кепітел»як первісного кредитора до ТОВ «Сіті Фактор».

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За такого, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Сіті Фактор» про заміну стягувача в цивільній справі №945/689/21 є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА