Ухвала суду № 138284204, 15.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/10852/25

Провадження № 2/488/1616/26

УХВАЛА

Іменем України

15.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглядаючи питання виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.04.2026 року у цивільній справі № 489/10852/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 489/10852/25 (провадження № 2/488/1616/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повний текст заочного рішення складено 07.05.2026 року.

Зазначеним заочним рішенням суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.04.2025-100002208 від 11.04.2025 у загальному розмірі 7590,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2022,70 грн.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення суду від 21.04.2026 року допущено описку у його резолютивній частині.

Зокрема, у резолютивній частині заочного рішення суду при зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до матеріалів цивільної справи правильною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи викладене, оскільки помилка в зазначенні місяця складення повного тексту рішення є суто технічною, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи. Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 21.04.2026 року, повний текст якого складено 07.05.2026 року, у цивільній справі № 489/10852/25 (провадження № 2/488/1616/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська