Ухвала суду № 138284098, 17.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1385/15-ц

Провадження №4-с/127/45/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шуляка В. О.,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана скарга, відповідно до якої представник скаржника адвокат Мишковська Т. М. просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника Першого ВДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шуляка В. О. щодо незняття арештів з майна ОСОБА_1 , накладених у виконавчому провадженні №49210799, зобов`язати начальника Першого ВДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шуляка В. О. зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 06.11.2015 у виконавчому провадженні № 49210799, та припинити обтяження в реєстрі нерухомого майна №12693477 від 23.12.2015.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Тому, необхідно прийняти скаргу до розгляду, призначити її до розгляду у судовому засіданні, запропонувавши державному виконавцю подати письмові пояснення чи заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 260,447,450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на бездіяльність начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шуляка В. О.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 31.07.2026 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17, зал судових засідань №27.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, стягувача та державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА