Ухвала суду № 138284037, 16.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/879/26

2/134/609/2026

УХВАЛА

16 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів.

23 червня 2026 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація на виконання ухвали суду, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито та емітовано банківську картку, однак інформація про зарахування 29 серпня 2024 року грошових коштів у сумі 40500 грн відсутня.

У судове засідання, яке призначено на 16 липня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Усенко М.І. 18 червня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи у його відсутність до суду не подав. Судова повістка відповідачу направлялася судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, однак вона повернулася до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та відповідь АТ КБ «ПриватБанк», суд встановив, що на виконання ухвали суду банк повідомив про відсутність інформації щодо зарахування 29 серпня 2024 року грошових коштів у сумі 40500 грн. Разом із тим із матеріалів справи, зокрема кредитного договору та листа ТОВ «Українські платіжні рішення», убачається, що предметом перевірки мало бути зарахування грошових коштів у сумі 4500 грн. Отже, зазначення в ухвалі суду суми 40500 грн є очевидною технічною опискою, що унеможливило отримання належної інформації, необхідної для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості перевірити факт належного виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредитних коштів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 84 ЦПК України суд вправі витребувати докази, якщо подання їх учасником справи є неможливим або утрудненим, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що без отримання від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо факту зарахування 4500 грн неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим необхідно повторно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 вересня 2026 року.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 29 серпня 2024 року, а також протягом наступних операційних банківських днів, в сумі 4500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Докази надати суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що: згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя