Ухвала суду № 138284019, 16.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/44/2026

130/3962/25

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.

присяжних: Гесаль Н.О., Танасюк В.О.,

секретаря Рекало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб , які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про продовження строку дії рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07.12.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном до двох років.

Ухвалою суду від 14.12.2025 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за клопотанням.

Ухвалою суду від 03.02.2026 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №049794 ОСОБА_2 було встановлено безтерміново другу групу інвалідності з дитинства.

Згідно копії довідки Вінницької обласної психіатричної лікарні №1352 від 30.10.2025 року ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічний маревний (шизофреноподіьний) розлад з когнітивними порушеннями» внаслідок якого має другу групу інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №441 3/1693 від 27.10.2021 року, виданого КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" ОСОБА_2 являється інвалідом II групи безстроково та за рівнем обмеження життєдіяльності не здатний регулювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку проведеної по справі судово-психіатричної експертизи від 23.04.2026 року №315 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F06.2), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконкому Жмеринської міської ради від 08.11.2023 року №374 опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, визначено доцільним призначення заявника у справі ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що заявник своєчасно звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, однак з урахуванням тривалості проведення судово-психіатричної експертизи (чотири з половиною місяці) суд розглядає цю заяву поза межами строків дії вказаного рішення.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи підтвердив хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофреноподібного розладу органічного генезу (F06.2) ОСОБА_2 , враховуючи положення статті 125 ЦПК України, строк дії рішення суду від 07.12.2023 року можливо продовжити.

Відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення відносно нього опіки і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканку АДРЕСА_1 строком на два роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави на користь ДУ «ІСПСМ МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у сумі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн.; цивільна справа № 130/44/2026, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні Гесаль Н.О.

Танасюк В.О.