Рішення № 138283710, 14.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/312/26

Провадження № 2/669/294/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі по тексту ТОВ «Деал Фінанс Груп») в особі директора Велікданова С.К. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за кредитними договорам від 29 січня 2022 року № 74224529 в сумі 12367,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8050 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн.

Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою був укладений договір № 74224529 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «t5IT7quRQ6».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 8050 грн; строк кредиту 30 днів; базова процентна ставка за день 1,99%.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 8050 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на її кредитну картку № НОМЕР_1 .

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сірко Фінанс» укладено Договір факторингу № 028-290922, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сірко Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики від 29 січня 2022 року № 74224529.

Крім цього, 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сірко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сірко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики від 29 січня 2022 року № 74224529.

Станом на сьогоднішній день, відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає в повному обсязі, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитами, що підлягає стягненню з позичальниці станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованостей, становить 12367,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8050 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн.

Також ТОВ «Деал Фінанс Груп» просило стягнути на їх користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явилась, проте в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву відповідачка до суду не подала та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачкою був укладений договір № 74224529 про надання споживчого кредиту, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором «t5IT7quRQ6».

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 8050 грн; строк кредиту 30 днів; базова процентна ставка за день 1,99%.

ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 8050 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на її кредитну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекспрес», дата переказу 29 січня 2022 року, номер платежу: 1cb747bc-5199-4c94-b226-e9270feb0194, кам того перерахування коштів підтверджується довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 01 червня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260526/27084-БТ, витребуваною на вимогу суду.

29 вересня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Сірко Фінанс» укладено Договір факторингу № 028-290922, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сірко Фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики від 29 січня 2022 року № 74224529.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 29/09/22 до Договору факторингу № 028-290922 від 29 вересня 2022 року ТОВ «Сірко Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12367,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8050 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн.

Крім цього, 05 грудня 2025 року між ТОВ «Сірко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сірко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики від 29 січня 2022 року № 74224529.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 30/01/26 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12367,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8050 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд вважає, що кредитний договір від 29 січня 2022 року № 74224529, підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора, є укладеними, товариство виконали умови договору та надали позичальниці кредит в узгодженому сторонами розмірі, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

На час розгляду справи в суді відповідачка простроченої кредитної заборгованості не сплатила та не надала доказів, які б підтверджували хоча б часткове належне виконання нею зобов`язань, взятих перед позивачем.

Суд, оцінивши та дослідивши матеріали справи, а також надані суду докази, вважає, що позов про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2022 року № 74224529, в загальному розмірі 12367,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 050,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн, слід задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 12367,25 грн, а задоволено на суму 12367,25 грн, тобто на 100 %.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 01 квітня 2026 року № 579943140.1.

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України, з останньої на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 4500 грн, що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ, укладеного з адвокатом Ткаченко Ю.О., витягом з Акту № 8-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги ордером серії АХ № 1287256.

Керуючись ст. ст. 525, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974) заборгованість за кредитним договором 29 січня 2022 року № 74224529 в сумі 12367 гривень 25 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8050,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4317,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371) судові витрати в сумі 7162 гривні 40 копійок, з яких: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ: 44280974), юридична адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3;

відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ