Ухвала суду № 138283684, 17.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/568/26

Провадження № 2/604/472/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.

за участі:

секретаря судового засідання Феньо О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі №604/568/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованість за кредитним договором №1571-8780 від 04.07.2025 в розмірі 14631,30 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 4500,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 10131,30 грн, а також суму судового збору в розмірі 2209,79грн, а всього 16841,09 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду міститься технічна описка, а саме в рішенні невірно зазначено дату його ухвалення «15 червня 2026 року», замість вірного «15 липня 2026 року».

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки в даній ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену технічну описку в заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року у справі №604/568/26, зазначивши в його вступній частині правильно дату ухвалення рішення «15 липня 2026 року» замість невірно вказаного «15 червня 2026 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,261,269,352-354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у заочному рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року у справі №604/568/26, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , зазначивши дату його ухвалення « 15 липня 2026 року», замість невірно вказаного «15 червня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Сіянко