Рішення № 138283655, 15.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1113/26

провадження № 2/598/727/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Гурець М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.04.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем було укладено кредитний договір (оферту) №24.04.2023-100002454 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 3000 грн строком на 42 дні. У подальшому, за заявою відповідача, кредитний договір було переоформлено шляхом укладення 23.05.2023 року кредитного договору (оферти) №23.05.2023-010000218, при цьому сума кредиту залишилася незмінною та становила 3000 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 6360 грн, яка складається з 3000 грн заборгованості за тілом кредиту та 3360 грн заборгованості за процентами. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, 24.04.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.04.2023-100002454 за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом 2% за день користування кредитом, строком на 42 дні. Дані обставини знайшли своє підтвердження пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.25-26), заявкою (а.с.26-27), підтвердженням укладення кредитного договору (а.с.27), додатком до анкети позичальника (а.с.24).

Згідно п. 3.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Відповідачем 24.04.2023 року електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), чим підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3000,00 грн., а отже акцептовано умови договору.

ТОВ «Споживчий центр» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 3000 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження квитанцією LIQPAY від 24.04.2023 року (а.с.19), договором №4507 про надання послуг в системі LIQPAY ( а.с.16-18).

У подальшому, за заявою відповідача, кредитний договір було переоформлено шляхом укладення 23.05.2023 року кредитного договору (оферти) №23.05.2023-010000218, при цьому нові кредитні кошти відповідачу не надавалися, а укладенням зазначеного договору було здійснено пролонгацію строку користування кредитом. Зазначені обставини підтверджуються додатком до анкети позичальника (а.с. 20), пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) (а.с. 2122), заявкою (а.с. 2223) та підтвердженням укладення кредитного договору (а.с. 23).

Відповідач (позичальник) ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 6360 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000 грн, по процентах в розмірі 3360 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6360 грн, в тому числі: 3000 грн заборгованості за кредитом; 3360 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору.При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №СЦ00111084 від 02.06.2026 року про сплату судового збору (а.с.12).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження вул. Саксаганського, буд.133-А м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833, МФО305299, р/р НОМЕР_2 ) 6360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №24.04.2023-100002454 від 24.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження вул. Саксаганського, буд.133-А м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 37356833, МФО305299, р/р НОМЕР_2 ) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15 липня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА