Ухвала суду № 138283370, 15.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/7684/26

Номер провадження 2/333/5577/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 9144365 від 12.06.2025 в розмірі 10 200,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно як первісному кредитору так і позивачу, до якого перейшли права вимоги за договором факторингу, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином.

14.07.2026 представник позивача адвокат Кукса Карина Олександрівна до відкриття провадження у справі подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, повернути судовий збірсплачений при подачі позову та покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній цивільній справі не відкрито, заява про відмову від позовних вимог надійшла до відкриття провадження у справі, тому підстави для закриття провадження та розподілу судових витрат відсутні.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, представником позивача до відкриття провадження у справі фактично подано заяву про врегулювання спору у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви позивачу не передбачає розподілу судових витрат між сторонами.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 48451 від 06.07.2026.

Таким чином, оскільки позовна заява повертається позивачу, сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн. підлягає поверненню.

Щодо клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд роз`яснює, що розподіл судових витрат на підставі ч. 3 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України здійснюється судом у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

У даному випадку суд повертає позовну заяву позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163), з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) 40 грн., сплаченої за платіжною інструкцією № 48451 від 06.07.2026.

У частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько