Рішення № 138283311, 16.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3416/25

Провадження № 2/314/205/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/3416/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ вулиця Грушевського буд. №1-Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшов вищезазначений позов про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтований тим, що було укладено кредитний договір від 20.09.2006 року між позивачем (до перейменування ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК) та відповідачем на підставі анкети-заяви позичальника яким є відповідач ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт який збільшувався до 33000 грн., після активування картки позичальник користувався наданими кредитними коштами проте станом на 18.06.2025 перед банком має заборгованість , за тілом кредита - 33646,13 грн. та за простроченими відсотками 8224, 32 грн. тому позивач просить її стягнути на свою користь із відповідача у загальному розмірі 41870 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят ) грн. 45 коп та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

29.11.2010 року між сторонами укладено вищезазначений кредитний договір шляхом підписання анкети заяви позичальником та приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з наданням картки "УНІВЕРСАЛЬНА" , що на думку суду відповідає вимогам ст. 634,1054 ,1066 ЦК України, тоді як в порушення умов договору позичальник користуючись кредитними коштами що підтверджується випискою по рахунку має вищезазначену заборгованість , тому враховуючи , що остання не спростована відповідачем її слід стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши його позовні вимоги із стягненням судового збору на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ вулиця Грушевського буд. №1-Д) заборгованість за кредитним договором від 29.11.2010 у розмірі 41870 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят ) грн. 45 коп .

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ вулиця Грушевського буд. №1-Д) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40коп. .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

16.07.2026