Рішення № 138283097, 15.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1248/26

Провадження № 2/165/842/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

07 квітня 2026 року ТзОВ "Укр Кредит Фінанс", в особі представника Морозової А.Д., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 16 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1223-5474, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності і платності, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов`язання ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10000 грн. на строк 300 днів, зі сплатою 1,20% в день за користування кредитними коштами (знижена ставка), 1,50% в день за стандартною ставкою. Комісія за видачу кредиту становила 15% від суми кредиту. Зазначає, що відповідач умови договору не виконав, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки у встановленому договором порядку тривалий час не сплачував. Станом на 06 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 56080 грн., з яких: 10000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 44580 грн. прострочена заборгованіть за процентами; 1500 грн. комісія. За вказаних обставин, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитними договором №1223-5474 від 16 червня 2023 року, у загальному розмірі 50000 грн. (6080 грн. списано позичальником), а також понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" у судове засідання не з`явився, Резуєв Є.В., діючи на підставі довіреності, у окремо поданому клопотанні просив розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.76), про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2023 року між ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1223-5474 (а.с. 12-17).

Вказаний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора та шляхом обміну електронними повідомленнями, що передбачено положеннями ст.3, ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.6, ст.7, ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також узгоджується з висновками Верховного Суду, які містяться у постанові, винесеній 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

З викладеного, суд приходить до висновку, що договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, ст.207 ЦК України).

У паспорті споживчого кредиту, що також підписаний відповідачем, ОСОБА_1 підтвердив отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (зворот а.с. 25-28).

Сторонами кредитного договору було погоджено процентну ставку за кредитом у розмірі 1,20% в день за зниженою процентною ставкою та 1,50% в день стандартною ставкою. Проценти за користування кредитом нараховується з дня видачі кредиту (п.4.6).

Також сторонами погоджено сплату комісії за надання кредиту за ставкою 15% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту (п. 4.7).

ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay, на карту отримувача та довідкою директора ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є. про перерахунок коштів (а.с. 29-30).

Те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання та не дотримався термінів повернення наданого йому кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31-42).

Згідно з зазначеним розрахунком, станом на 06 березня 2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 56080 грн. тіла кретиту та прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, у позовній заяві зазначено, що кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 6080 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 000 грн.

Зі змісту ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги те, що відповідач належних доказів виконання умов договору та повернення грошових коштів за кредитним договором, суду не надав.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №1223-5474 від 16 червня 2023 року виникла заборгованість, яку відповідач не спростував, суд приходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення 50000 грн. заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» за вказаним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн. судового збору, що сплачений позивачем та підтверджується документально (а.с.9).

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1223-5474 від 16 червня 2023 року у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр Кредит Фінанс" (юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд.26, кв.407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк