Ухвала суду № 138283083, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/5757/26За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до 1) Державного підприємства "Держвуглепостач", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Гаврись Я.Б.

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи - без участі.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - позивач) до Державного підприємства "Держвуглепостач" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №30/01/2026-1 від 30.01.2026, укладеного між Державним підприємством «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ»;

- визнання недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.01.2026, яку укладено між Державним підприємством «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНУНІВЕРСАЛ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 24.06.2026.

Протокольною ухвалою суду від 24.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2026.

У судове засідання з розгляду справи по суті 15.07.2026 з`явився представник позивача. Представники відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового засідання не подавали.

Представниця відповідача-2 у судове засідання також не з`явилася, проте через систему "Електронний суд" 15.07.2026 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, у прохальній частині якого, просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання представниці відповідача-2 та просив суд продовжити здійснювати розгляд справи по суті.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та неявку інших учасників судового процесу неявку у судове засідання, яка перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу.

Водночас, суд звертає увагу представниці відповідача-2, що остання не позбавлена права подати до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через електронну систему "ВКЗ" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у разі неможливості з`явитися у судове засідання особисто.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 22.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.