Ухвала суду № 138283019, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5722/26

2-сз/308/88/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх М.П. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі 308/5722/26 у розмірі 2662,40 грн.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи №308/5722/26, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копією платіжної інструкції №21432 від 07.04.2026 року підтверджується сплата позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судового збору за подачу вказаної вище позовної заяви на суму 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи що ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження у вказаній вище справі, приходжу до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), з державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №21432 від 07.04.2026.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило