Ухвала суду № 138282667, 16.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№750/946/26

Провадження №2-а/751/97/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Соколовський В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву - клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу ТОР роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №6493682 від 10.01.2026,

В с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова з Деснянського районного суду міста Чернігова передано на розгляд матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу ТОР роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №6493682 від 10.01.2026 року.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 31.03.2026 прийняв справу до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.04.2026 провадження у справі закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.04.2026 скасовано, справу направлено до Новозаводського районного суду міста Чернігова для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 09.07.2026 вирішено прийняти до розгляду та продовжити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15.07.2026 представником позивача Тютюнника Д.А. за довіреністю Калапою А.Р. подано заяву-клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в якій зазначено одною з підстав розгляду справи у судовому засіданні те, що справа не є справою незначної складності. Крім того, зазначено, що оскільки між сторонами існує спір щодо фактичних обставин, законності дій працівників поліції, належності та допустимості доказів, а також інших істотних обставин, розгляд справи виключно за письмовими матеріалами не забезпечить повного та всебічного встановлення істини.

Крім того, 15.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Тютюнника Д.А. адвокатом Шолох О.В. подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, повідомлення та виклик в судове засідання інспектора 1 взводу ТОР роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна Владислава Васильовича для надання пояснень щодо фактичних обставин події, доказів, на підставі яких зроблено висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, та процедури винесення постанови серії ЕНА №6493682 від 10.01.2026.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною третьою статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2)обраний позивачем спосіб захисту; 3)категорію та складність справи; 4)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5)кількість сторін та інших учасників справи; 6)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження в яких визначені статтею 286 КАС України, відносяться до термінових справ.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи та предмет доказування у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1 взводу ТОР роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шевчуна Владислава Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №6493682 від 10.01.2026 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко