Ухвала суду № 138282576, 15.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7396/26

Номер провадження 1-кс/711/2300/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 07.07.2026 під час проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000788 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP2206163;

- аркуші паперу в кількості 37 штук з клієнтськими замовленнями, які поміщено до сейф-пакету RAW0143609;

- блокнот зеленого кольору на 80 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251389;

- блокнот блакитного кольору на 165 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251388;

- записник з написом « ОСОБА_5 » на 28 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету PSP1234973;

- грошові кошти в сумі 1300 доларів США, а саме 13 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: PB50000295C, LC24658548H, LB57994515K, LK90690266A, MB39125202N, PB82240920A, PB02036369B, LB28224170P, MB31768098E, ML86110544E, MA46549452A, MA46549454A, PF12092127F, які поміщено до сейф-пакету PSP1234972;

- грошові кошти в сумі 145 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: КД0504794, ВТ5120078, КЕ3411959, ЗК4976069, БВ9548209, КЕ4207476, ЕС4730547, КЗ6671440, ЗК8139930, ЛИ9323542 та 700 купюр номіналом 200 гривень, які поміщено до сейф-пакету RAW0143608;

- печатку «Грін Ексім Трейд», яку поміщено до сейф-пакету PSP1234960;

- ноутбук MacBook Air, серійний номер I545CQ20PK, який поміщено до сейф-пакету QYH0004953.

Під час проведення візуального огляду мобільного телефону та ноутбуку, на них виявлено інформацію та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, а також вони пов`язані з фактами, що досліджуються під час досудового розслідування.

Крім того, вилучені блокноти та записники із чорновими записами, аркуші паперу із клієнтськими замовленнями містять відомості щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», здійснення поставок продукції за державними контрактами, розрахунків із працівниками та інші записи, які можуть підтверджувати або спростовувати факти постачання продукції неналежної якості, використання підроблених документів, а також інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також, вилучена печатка може бути використана для виготовлення або посвідчення документів щодо походження продукції, сертифікатів якості, товарно-транспортних накладних, інших первинних документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може бути предметом подальших експертних досліджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що предметом кримінального правопорушення є бюджетні кошти, якими, ймовірно заволоділи службові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу» шляхом поставки продукції неналежної якості за державними контрактами та використання підроблених документів. Внаслідок таких дій державі заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, остаточний розмір якої підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 145 000 гривень. З урахуванням характеру інкримінованого кримінального правопорушення, значного розміру заподіяної шкоди та наявності обґрунтованих підстав вважати, що зазначені кошти можуть бути використані для забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, їх арешт є необхідним для недопущення приховування, відчуження чи використання цих коштів до вирішення питання про їх правовий статус.

Незастосування арешту до зазначених грошових коштів може унеможливити або істотно ускладнити виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та виконання можливого судового рішення в частині майнових стягнень.

07.07.2026 постановою слідчого, вище вказані предмети, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, має значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, може містити на собі сліди злочину, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в органу досудового розслідування виникла потреба у встановленні заборони розпоряджатися та користуватися ним, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотання про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи їх представник не з`явилися, однак 15.07.2026 ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені документи, заперечує проти накладення арешту на грошові кошти, долучив документи на підтвердження їх походження, а щодо вилучених телефону та ноутбука не заперечує щодо їх огляду, однак просив встановити строк для проведення такого огляду.

Представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подане письмове заперечення щодо арешту грошових коштів, до якого долучено документи щодо джерела походження цих грошових коштів.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

Крім цього встановлено, що до розслідуваного кримінального правопорушення причетний менеджер ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2026, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP2206163;

- аркуші паперу в кількості 37 штук з клієнтськими замовленнями, які поміщено до сейф-пакету RAW0143609;

- блокнот зеленого кольору на 80 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251389;

- блокнот блакитного кольору на 165 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету RIC2251388;

- записник з написом « ОСОБА_5 » на 28 арк. із рукописними записами, який поміщено до сейф-пакету PSP1234973;

- грошові кошти в сумі 1300 доларів США, а саме 13 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: PB50000295C, LC24658548H, LB57994515K, LK90690266A, MB39125202N, PB82240920A, PB02036369B, LB28224170P, MB31768098E, ML86110544E, MA46549452A, MA46549454A, PF12092127F, які поміщено до сейф-пакету PSP1234972;

- грошові кошти в сумі 145 000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: КД0504794, ВТ5120078, КЕ3411959, ЗК4976069, БВ9548209, КЕ4207476, ЕС4730547, КЗ6671440, ЗК8139930, ЛИ9323542 та 700 купюр номіналом 200 гривень, які поміщено до сейф-пакету RAW0143608;

- печатку «Грін Ексім Трейд», яку поміщено до сейф-пакету PSP1234960;

- ноутбук MacBook Air, серійний номер I545CQ20PK, який поміщено до сейф-пакету QYH0004953.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.07.2026, майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025250000000788.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, мобільний телефон та ноутбук - відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що вилучені 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, мобільний телефон та ноутбук є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речових доказів, з урахувань потреб досудового розслідування та співмірність обмеження права власності, з урахуванням того, що оскільки ОСОБА_4 надав доступ до мобільного телефону та ноутбука для їх огляду, слідчий суддя вважає, що відносно вилучених мобільного телефону та ноутбука необхідним і достатнім буде арешт шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ними на час проведення необхідного їх огляду / зняття інформації, встановивши строк проведення такого огляду / зняття інформації до 01.08.2026, після чого вказане майно необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

Щодо вилучених грошових коштів, то в клопотанні прокурором не обгрунтовано та не доведено, що вилучені 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1300 доларів США та 145 000 гривень здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/чи/або є його предметом та/або знаряддям.

При цьому, представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подані документи на підтвердження походження вилучених грошових коштів, а саме: 150 000 грн. отримані ОСОБА_4 як ФОП на виконання Договору поставки №03/07/26а від 03.07.2026, а грошові кошти в сумі 1300 доларів США є власними заощадженнями родини Зеленських.

Таким чином, враховуючи обставини розслідуваного кримінального провадження, з урахуванням того, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, цивільного позову до нього не заявлено, з урахуванням надання ОСОБА_4 підтверджуючих документів щодо походження вилучених в нього грошових коштів, з урахуванням відсутності обґрунтованих доказів про набуття цих коштів кримінально-протиправним шляхом, слідчим суддею, зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту,не встановлено належних та необхідних підстав щодо накладення арешту на зазначені грошові кошти.

Нормами ч.3 ст.173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- аркуші паперу в кількості 37 штук з клієнтськими замовленнями;

- блокнот зеленого кольору на 80 арк. із рукописними записами;

- блокнот блакитного кольору на 165 арк. із рукописними записами;

- записник з написом « ОСОБА_5 » на 28 арк. із рукописними записами;

- печатку « ОСОБА_8 »,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- ноутбук MacBook Air, серійний номер I545CQ20PK,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися ними на час проведення необхідного їх огляду / зняття інформації, встановивши строк проведення такого огляду / зняття інформації до 01.08.2026, після чого вказане майно повернути власнику - ОСОБА_4 .

У задоволені клопотання щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 1300 доларів США, а саме: 13 купюр номіналом 100 доларів США з номерами та серіями: PB50000295C, LC24658548H, LB57994515K, LK90690266A, MB39125202N, PB82240920A, PB02036369B, LB28224170P, MB31768098E, ML86110544E, MA46549452A, MA46549454A, PF12092127F, та в сумі 145 000 гривень, а саме: 10 купюр номіналом 500 гривень з номерами та серіями: КД0504794, ВТ5120078, КЕ3411959, ЗК4976069, БВ9548209, КЕ4207476, ЕС4730547, КЗ6671440, ЗК8139930, ЛИ9323542 та 700 купюр номіналом 200 гривень - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1