Постанова № 138282555, 16.07.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Cправа № 690/326/26

Провадження № 3-в/690/6/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

16 липня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши клопотання, що надійшло від Звенигородського районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Багачевського міського суду Черкаської області перебували на розгляді адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04.05.2026 суддею Багачевського міського суду Черкаської області було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт. А також стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

26.05.2026 начальник Звенигородського районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, де просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Багачевського міського суду Черкаської області від 04.05.2026, де вірною датою народження правопорушника ОСОБА_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає його паспортним даним.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок виправлення описок у постанові судді, а тому суддя застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом дійсно помилково зазначено дату народження особи відносно якої розглядалися адміністративні матеріали, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, а тому суддя приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку у постанові судді Багачевського міського суду Черкаської області від 04 травня 2026 року по справі № 690/326/26 (провадження 3/690/88/26) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме дату народження ОСОБА_1 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанову про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило