Ухвала суду № 138282453, 15.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1381/25

Провадження №2-сз/367/44/26

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2025 року у справі № 367/1381/25 задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» (код ЄДРПОУ 41609676, місцезнаходження: 08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Миколи Сингаївського, буд. 6а) заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 5268 (п`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 44 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

26 листопада 2025 року додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року у справі № 367/1381/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел», в інтересах якого діє представник Широкопояс О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання багатоквартирного будинку та одноразового внеску на відновлення будинку.

02 грудня 2025 року ухвалою суду подану заяву залишено без руху. У відповідний строк заявник подав заяву про усунення недоліків, просив поновити пропущений з поважних причин строк та призначити заяву до розгляду.

07 січня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року у справі № 367/1381/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел», в інтересах якого діє представник Широкопояс О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання багатоквартирного будинку та одноразового внеску на відновлення будинку. Призначено судовий розгляд заяви.

13 лютого 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Дьяченко А.В., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року у справі № 367/1381/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел», в інтересах якого діє представник Широкопояс О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання багатоквартирного будинку та одноразового внеску на відновлення будинку.

В подальшому до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути судовий збір у сумі 605,60 грн., сплачений за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції № 2.341220177.1 від 06.10.2025 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ухвали суду від 13 лютого 2026 року, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення було відмовлено, тобто заява відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 року у справі № 367/1381/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел», в інтересах якого діє представник Широкопояс О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання багатоквартирного будинку та одноразового внеску на відновлення будинку, була розглянута по суті. У зв`язку з цим, судовий збір, сплачений при її поданні, поверненню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_1 не зазначає підстав для повернення йому сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено підстави повернення судового збору у разі відмови судом у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 247, 260, 261, 270, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова