Ухвала суду № 138282042, 16.07.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1193/26 Провадження № 2/613/1104/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна А.В. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № 8861604 в розмірі 18 230 грн. 80 коп.; за кредитним договором № 101273993 в розмірі 12 926 грн. 20 коп.; за кредитним договором № 1519268 в розмірі 12 876 грн.; за кредитним договором № 6465541 в розмірі 25 029 грн. 40 коп.; за договором позики № 45491291 в розмірі 18 148 грн. 90 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8861604. 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 24022026, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 24 лютого 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 230 грн. 80 коп., з яких: 4 900 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 323 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 5 007 грн. 80 коп. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7 000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Також, 17 жовтня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101273993. 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 24022026, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24 лютого 2026 року , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 926 грн. 20 коп., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1 697 грн. 20 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 675 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 1 554 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6 000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Крім того, 17 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1519268. 26 лютого 2026 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та

ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 26022026, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 876 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 810 грн. заборгованість по комісії за надання кредиту; 3 066 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 6 000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Також представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження .

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 16 жовтня 2025 року по 21 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 05 грудня 2025 року по 10 грудня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 17 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , за період з 17 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 , виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , за період з 09 листопада 2025 року по 14 листопада 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, проте згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» № 01-09/757, в реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача, з метою з`ясування позиції відповідача з приводу поданого позову, вважаю за необхідне, в задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, оскільки, вони стосуються предмету позову, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 від ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» грошових коштів за кредитними договорами, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 08.00 год. 17 липня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 17 Харківської області.

В задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 16 жовтня 2025 року по 21 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 05 грудня 2025 року по 10 грудня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , за період з 17 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , за період з 17 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 , виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , за період з 09 листопада 2025 року по 14 листопада 2025 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud2004/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ