Ухвала суду № 138281918, 15.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2920/26

Провадження № 2-аво/461/1/26

УХВАЛА

15.07.2026 року, Галицький районний суд м. Львова,

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Божик М.І.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної та механічної описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2026 року у справі №461/2920/26 за позовом Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника Стебко Інни Юріївни до громадянина Арабської республіки Єгипет ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають у Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з країни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищезазначена справа, до розгляду якої було залучено перекладача Мацкевича Андрія Романовича.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2026 року було вирішено питання щодо виплати винагороди перекладачу за виконання усного та письмового перекладу.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі суду. Заяву мотивує тим, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали судом допущено арифметичну описку у частині проведеного розрахунку розміру винагороди перекладача та механічну описку в частині зазначеного РНОКПП.

Ч. 1 ст. ст. 253 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн, а також наведено положення щодо застосування регіонального коефіцієнта 1,2 для судів, розташованих у населених пунктах із населенням не менш як 500 тисяч осіб.

Водночас у результаті арифметичного розрахунку судом помилково визначено розмір винагороди перекладача за годину усного перекладу у сумі 584,50 грн., тоді як правильний розрахунок становить: 3 328,00 грн ? 15% = 499,20 грн. ? 1,2 = 599,04 грн.

З урахуванням встановленого судом обсягу письмового перекладу 18 448 друкованих знаків разом із пробілами, правильний розрахунок становить:

3 328,00 грн ? 10% = 332,80 грн;

18 448 / 1 860 ? 332,80 грн = 3 300,80 грн;

3 300,80 грн ? 1,2 = 3 960,96 грн.

Таким чином, загальний розмір винагороди перекладача становить 599,04 грн + 3 960,96 грн = 4 560,00 грн.

Крім того, в тексті ухвали допущено механічну описку в РНОКПП перекладача, а саме замість правильного «3283003437» зазначено « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної та механічної описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2026 року у справі №461/2920/26.

Керуючись статтями 241,243,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання перекладача Мацкевича Андрія Романовича, - задовільнити.

Виправити арифметичну та механічну описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 7 травня 2026 року у справі №461/2920/26.

У мотивувальній частині ухвали вважати правильним замість зазначеного розміру винагороди перекладача за годину усного перекладу 584,50 грн. - 599,04 грн., замість зазначеної вартості письмового перекладу 3 204,17 грн. - 3 960,96 грн., замість загальної суми винагороди перекладача 3 788,67 грн. - 4 560,00 грн.

У резолютивній частині ухвали вважати правильним загальну суму винагороди перекладача замість 3 688,67 грн. - 4 560,00 грн., замість невірно вказаного РНОКПП«328303437» зазначити « НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2026 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Мироненко Л.Д.