Ухвала суду № 138281895, 15.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1784/26

Номер провадження 2-п/570/14/2026

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судового засідання Ганцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської област від 12.06.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.06.2026 р. заочним рішенням Рівненський районний суд Рівненської області у справі 570/1784/26 задоволено позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0233/82/0611956 від 05.09.2018 р., в розмірі 99 тис. 223 грн. 12 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 41 тис. 756 грн. 72 коп. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 57 тис. 466 грн. 40 коп. Також стягнуто судові витрати: сплата судового збору 2 тис. 662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 4 тис. 500 грн.

18.06.2026 р. через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що не мав процесуальної можливості взяти участі у судових засіданнях, надати відзив на позовну заяву та заперечення проти розрахунку заборгованості з поважних причин, оскільки з 04.08.2022 р. по теперішній час він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією та наразі проходить службу у військовій частині А(див. довідку), та на підтвердження даного факту долучає довідки про проходження військової служби, постійне перебування у місцях дислокації вказаної військової частини та виконання завдань. Із урахуванням наведеного відповідач був повністю позбавлений можливості своєчасно отримувати судові повістки, залучити представника або самостійно підготувати та направити до суду обґрунтований відзив на позов до моменту винесення рішення.

Зазначає у своїй заяві заперечення щодо вимог позивача, вказуючи про їх невідповідність ч. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" в частині того, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період в особливий період на весь час їх призову, з моменту призову під час мобілізації - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Вважає, що проценти нараховано позивачем без належного обґрунтування. Також заперечив щодо розміру судових витрат на правову допомогу позивачу, вважаючи пред`явлене до стягнення неспівмірним щодо такої справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Представник ТзОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. До суду надійшо заперечення від 01.07.2026 р. представника директора ОСОБА_2 який просить суд залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення без змін. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі представника позивача. Більш детально свої доводи представник представника позивача зазначив у запереченні від 01.07.2026 р.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, із урахуванням доводів сторін щодо питання про перегляд заочного рішення, у даному випадку суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10:00 год. 11 вересня 2026 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м.Рівне, вул. С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таргоній М.В.