Ухвала суду № 138281861, 23.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3764/23

Провадження №1-кп/369/672/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023110000000212 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює на посаді директора ТОВ «ВП Єротехнології», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

16 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023110000000212 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті.

23 червня 2026 року прокурор у судовому засіданні змінив обвинувачення та відповідно подав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023110000000212 від 15 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, з наступним за наступних обставин.

Так, згідно з наказом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Підприємство «Євротехнології» (далі - ТОВ «ВП «Євротехнології») від 16.11.2018 № 15 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ВП «Євротехнології» з 16.11.2018.

Відповідно до статуту ТОВ «ВП «Євротехнології», затвердженого протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ВП «Євротехнології» від 24.10.2014, ОСОБА_6 , як директор, уповноважений на вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів Учасників. Директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства, самостійно призначає своїх заступників з правом або без права першого підпису банківських, та інших фінансових документів, у тому числі договорів, включаючи зовнішньоекономічні, а також документів, пов`язаних з використанням матеріальних цінностей товариства; підзвітний Загальним Зборам учасників і організує виконання їх рішень. Директор уповноважений представляти інтереси товариства у відносинах з усіма підприємствами, організаціями та громадянами; без довіреності виконувати всі дії від імені товариства; виступати від його імені в державних органах, а також судових органах; вирішувати всі питання фінансово-господарської діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників; має право першого підпису фінансових документів; укладати договори, контракти, вчиняти інші правочини, в тому числі зовнішньоекономічні, в тому числі з урахуванням обмежень, встановлених статутом; видавати довіреності в межах його компетенції; має право приймати та звільняти з роботи працівників товариства; видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства; видавати Правила внутрішнього трудового розпорядку, організовувати виконання рішень Загальних Зборів учасників товариства, розробляти та затверджувати оперативні плани діяльності товариства; обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків; приймати та звільняти працівників, застосувати до них заходи заохочення та стягнення; розпоряджатися майном, що визначається Загальними Зборами учасників товариства; здійснювати інші дії, передбачені Статутом та чинним законодавством України, спрямовані на досягнення мети товариства в межах його компетенції, вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Загальними Зборами учасників.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВП «Євротехнології», являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п.п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси,

що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п.п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п.п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі

приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність та несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 10.07.2017 між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_9 далі - Замовник, що діє на підставі положення про департамент, з однієї сторони, та ТОВ «ВП «Євротехнології далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 , який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, укладено договір №77-17.

Відповідно до умов Договору, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ договору, виконати роботи з будівництва ІІ черги Вишнівської загальноосвітньої середньої школи № 1 по вул. Червоноармійська, 9 в м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської області за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.1.4. Договору передбачено, шо Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектно-кошторисній документації на об`єкті.

Згідно з п.3.1 Договору загальна вартість цього Договору визначена на підставі Додатку № 1 до Договору і становить 56 100 895,20 (п`ятдесят шість мільйонів сто тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 20 коп.), у тому числі ПДВ 9 350 149,20 грн. (дев`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч сто сорок дев`ять грн. 20 коп.)

Відповідно до п.4.3. договору поточні та остаточний розрахунки за виконані роботи Замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти приймання виконаних будівельних робіт готує Підрядник і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 20-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання - АВК).

Відповідно до п.14.4. договору у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може у порядку, передбаченому цим Договором, попередньо повідомивши Підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Підрядником.

Згідну до п. 14.5. договору якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва) або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків.

28 грудня 2018 року, точні час та місце не встановлені, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти № № 4,6,8,11,15,16,18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за формою КБ-2В від 26.12.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року за формою КБ-3 від 26.12.2018, внісши до цих документів дані, а саме відомості з обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, які не відповідали дійсності, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, того ж дня, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, попередньо завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_11 акти виповнених робіт №№ 4, 6, 8, 11, 15, 16, 18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за формою КБ-2В від 26.12.2018 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року за формою КБ-3 26.12.2018 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

26 грудня 2018 року після підписання уповноваженим представником замовника будівництва інженером технічного нагляду ОСОБА_11 , актів №№ 4,6,8,11,15,16,18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року за формою КБ-2В від 26.12.2018 та директором Департаменту ОСОБА_9 , довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року за формою КБ-3 від 26.12.2018, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 28.12.2018 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 7 771 751 грн, 51 коп та 2 794 489 грн, 05 коп. відповідно, на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 321842).

Крім того, ОСОБА_6 будучи директором ТОВ «ВП «Євротехнології» уклав договір № 77-17/19 будівельного підряду з Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_9 далі Замовник.

Відповідно до умов Договору Підрядник зобов`язується своїми силами та засобами виконати за завданням Замовника на свій ризик роботи з Будівництва ІІ черги Вишнівської ЗОШ №1 по вул. Червоноармійська, 9 в м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. за завданням Замовника та у встановлений законом строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість цього Договору визначена на підставі Додатку № 1 до Договору і становить 58 205 880,00 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті п`ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ - 9 700 980,00 грн. (дев`ять мільйонів сімсот тисяч дев`ятсот вісімдесят грн.)

Відповідно до п.14.4 договору у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може у порядку, передбаченому цим Договором, попередньо повідомивши Підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Підрядником.

Згідно з п.14.5. якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва) або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків.

Так, у липні 2019 року, точні час та місце не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 продовжив реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для будівництва ІІ черги Вишнівської ЗОШ № 1 по вул. Червоноармійська, 9 в м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

У липні 2019 року, точні час та місце не встановлені, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти № № 2, 5, 6, 8, 9 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року за формою КБ-2В та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року за формою КБ-3 від 15.07.2019, не перевіривши виконання робіт належним чином, вніс до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, того ж дня, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_11 акти виповнених робіт №№ 2, 5, 6, 8, 9 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року за формою КБ-2В та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року за формою КБ-3 15.07.2019 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

15 липня 2019 року після підписання невстановленою досудовим слідством особою актів № № 2, 5, 6, 8, 9 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року за формою КБ-2В та директором Департаменту ОСОБА_9 , довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року за формою КБ-3 від 15.07.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській обл., розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 16.07.2019 та 19.07.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів у розмірі 6 659 269 грн. 26 коп., на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Крім того, 19 серпня 2019 року, точні час та місце не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти № № 14, 17, 18 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року за формою КБ-2В від 19.08.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року за формою КБ-3 від 19.08.2019, не перевіривши належним чином виконання робіт, вніс до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, того ж дня, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , 19.08.2019 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

19 серпня 2019 року після підписання виконуючим обов`язки директора Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_12 , актів №№ 14, 17, 18 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року за формою КБ-2В від 19.08.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року за формою КБ-3 від 19.08.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 19.08.2019, 21.08.2019 та 22.08.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 3 804 356 грн., 18 коп., на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Крім того, в період з 16.09.2019 по 25.09.2019, точні час та місце не встановлені, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти № 24 від 16.09.2019, №№ 20, 29 від 25.09.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року за формою КБ-3 від 16.09.2019 та 25.09.2019, не перевіривши належним чином виконання робіт, вніс до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, у період з 16.09.2019 по 25.09.2019, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_11 акти виповнених робіт № 24 від 16.09.2019, №№ 20, 29 від 25.09.2019 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

У період з 16.09.2019 по 25.09.2019, після підписання виконуючим обов`язки директора Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_12 , актів № 24 від 16.09.2019, №№ 20, 29 від 25.09.2019 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року за формою КБ-3 від 16.09.2019 та 25.09.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 20.09.2019 та 10.10.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 6 831 832 грн., 71 коп. та 4 306 075 грн., 98 коп. відповідно, на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Крім того, 21.10.2019, точні час та місце не встановлені, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти № № 32,33,36 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року за формою КБ-2В від 21.10.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року за формою КБ-3 від 21.10.2019, не перевіривши належним чином виконання робіт внісши до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, 21.10.2019, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_11 акти виповнених робіт №№ 32,33,36 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року за формою КБ-2В від 21.10.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року за формою КБ-3 від 21.10.2019 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

21 жовтня 2019 року, після підписання виконуючим обов`язки директора Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , актів №№ 32,33,36 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року за формою КБ-2В від 21.10.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року за формою КБ-3 від 21.10.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 31.10.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 5 662 039 грн., 20 коп., на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Крім того, 18.11.2019, точні час та місце не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти №№ 46,50, 51 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою КБ-2В від 18.11.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року за формою КБ-3 від 18.11.2019, належним чином не перевіривши виконані роботи, вніс до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, 18.11.2019, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_11 акти виповнених робіт № № 46, 50, 51 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою КБ-2В від 18.11.2019 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року за формою КБ-3 від 18.11.2019 подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

18 листопада 2019 року, після підписання виконуючим обов`язки директора Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , актів №№ 46,50, 51 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року за формою КБ-2В від 18.11.2019 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2019 року за формою КБ-3 від 18.11.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки,1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами, 26.11.2019 та 11.12.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 10 502 477 грн, 78 коп. на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Крім того, 21.12.2019, точні час та місце не встановлені, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, склав акти №№ 55,57,61 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року за формою КБ-2В та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року за формою КБ-3 від 21.12.2019, внісши до цих документів неправдиві дані, а саме відомості із завищеними обсягами та вартістю фактично виконаних будівельних робіт та використаних матеріалів, після чого підписав їх та поставив відтиск печатки ТОВ «ВП «Євротехнології».

Далі, 21.12.2019, більш точний час не встановлено, директор ТОВ «ВП «Євротехнології» ОСОБА_6 , подав їх до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 40, для підписання та здійснення подальшої оплати.

21 грудня 2019 року, після підписання виконуючим обов`язки директора Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , актів №№ 55,57,61 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року за формою КБ-3 від 21.12.2019, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки, 1, яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами, 27.12.2019 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 5 056 300 грн, 13 коп., на належний ТОВ «ВП «Євротехнології» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.02.2021 обсяги та вартість виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 77-17 від 11.07.2017 №77-17/19 від 21.06.2019 (з додатковими угодами) на виконання робіт з будівництва ІІ черги Вишнівської ЗОШ № 1 в м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. по вул. Освіти (Червоноармійській), 9, частково не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, підсумковим відомостям ресурсів та ін.) через завищення вартості та не виконання робіт на суму 3 595 504, 83 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не встановивши, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі отримав на користь підприємства ТОВ «ВП «Євротехнології» кошти місцевих бюджетів в особі Київської обласної ради та Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області у сумі 3 595 504, 83 грн, які перераховані безпідставно.

Вказаними діями ОСОБА_6 , будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні 23 червня 2026 року захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 та просив його задовольнити. Стверджував, що розуміє, що це є нереабілітуюча обставина.

У судовому засіданні прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. При цьому, представник потерпілого раніше надсилав на адресу суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 КК України, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки,- карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 21 грудня 2019 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 21 грудня 2024 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом встановлених законом строків нового злочину не вчинив.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 , заявлене в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з підстав зазначених вище.

Разом з тим, питання щодо повернення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа №759/4070/23), суд не вирішує, оскільки матеріали кримінального провадження не місять відомостей , які б підтверджували факт її внесення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа №759/4071/23) на автомобіль «Volvo XC70», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип універсал-в-загальний, код типу кузова 1600, рік випуску 2013 року, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):97,2, житлова площа (кв.м.) 41,9, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 552458680000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):51,4, житлова площа (кв.м.) 20,3, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2601020550, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 слід скасувати.

Цивільний позов поданий прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 3 395 504 (три мільйони п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 83 коп. на підставі ст. 129 КПК України, суд залишає без розгляду.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 35 729 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 60 коп., а саме: згідно висновку експерта № 19/24/1 -76- СЕ/20 від 12.02.2021 на суму 13 076,00 грн, № СЕ-19/111-22/28302-ЕК від 07.10.2022 на суму 15 102,40 грн, № СЕ-19/111-23/184-ПЧ від 11.01.2023 на суму 7551,20 грн слід віднести в рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288,369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за №12023110000000212 від 15 березня 2023 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року (справа №759/4071/23) на автомобіль «Volvo XC70», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип універсал-в-загальний, код типу кузова 1600, рік випуску 2013 року, VIN НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_6 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):97,2, житлова площа (кв.м.) 41,9, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 552458680000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.):51,4, житлова площа (кв.м.) 20,3, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2601020550, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 скасувати.

Цивільний позов прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 3 395 504 (три мільйони п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 83 коп. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 35 729 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 60 коп., а саме: згідно висновку експерта № 19/24/1 -76- СЕ/20 від 12.02.2021 на суму 13 076,00 грн, № СЕ-19/111-22/28302-ЕК від 07.10.2022 на суму 15 102,40 грн, № СЕ-19/111-23/184-ПЧ від 11.01.2023 на суму 7551,20 грн віднести в рахунок держави.

Речові докази: матеріали справи №369/3764/23 кримінальне провадження №42019110000000347 від 21.11.2019 року (додатки в 5-ти і 2-х томах), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3