Ухвала суду № 138280606, 16.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2565/26

провадження 1-кп/462/393/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації щодо перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12026141390000023 від 10.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12026141390000023 від 10.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні захисницею обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування інформації щодо перетину державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Сторона захисту клопотання підтримала у повному обсязі, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 року № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.10.2022 року за № 1319/38655 інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Так, з урахуванням викладеного та з огляду на те, що на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.01.2026 року по момент виконання ухвали задовольнити.

Керуючись ст. 57, 350, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наявну інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості, які збереглись у ній, відповідно до п. 9, із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорту, підстав перетину (мета перетину), документів, наданих на підтвердження необхідності виїзду за кордон щодо громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . за період з 10.01.2026 року по момент виконання ухвали.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 12.08.2026 року.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1