Ухвала суду № 138280600, 08.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1405/26

Провадження № 2/444/1426/2026

УХВАЛА

судового засідання

08 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1552-0930 від 12.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1552-0930 від 12.05.2025 року, в якому просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість в сумі 81 250, 06 гривні, судові витрати з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 20.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі з викликом сторін.

Відповідача подав до суду відзив із клопотання про витребування у позивача: повний та детальний розрахунок заборгованості; копію кредитного договору; підтвердження перерахування кредитних коштів; інформацію про всі здійснені ним платежі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності на підставі поданих доказів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналогічні за своєю суттю положення щодо електронних доказів містить ст.100 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи до позову долучено належним чином засвідчені копії документів зазначених у клопотанні, такі копії належної якості та дають можливість їх дослідження, будь-які дані, які б свідчили про сумнів у їх відповідності оригіналу не зазначені ані представником відповідача, ані не встановлені судом.

За наведених обставин, враховуючи наведені відповідачем обгрунтування у відзиві щодо витребування документів, судом не встановлено необхідності у витребуванні вказаних у відзиві документів, а тому клопотання відповідача про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Олещук М. М.