Ухвала суду № 138280541, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5768/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», в інтересах якого діє представник, адвокат Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача, адвокат Усенко Михайло Ігорович, надав до суду клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 25.04.2024 по 02.05.2024 року.

Разом з тим, 19.06.2026, 09.07.2026 від AT КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла відповідь, що банк надати запитувану інформацію, оскільки за вказаними у запиті відомостями не вдалося ідентифікувати особу.

У судове засідання, представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.

З огляду на те, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, причин неявки не повідомили, суд, з метою забезпечення дотримання встановлених ЦПК України строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі представників сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для розгляду клопотання позивача, суд дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що 19.06.2026, 09.07.2026 від AT КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла відповідь про те, що банк надати запитувану інформацію не може, оскільки за вказаними у запиті відомостями не вдалося ідентифікувати особу, інформацію, зазначену у клопотанні позивача, слід витребувати повторно, надавши AT КБ "ПРИВАТБАНК" ідентифікуючі відповідача дані.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від AT КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), картка: НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 25.04.2024 по 02.05.2024 року.

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.В. Чепка