Ухвала суду № 138280471, 08.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/582/24

Провадження 2-с/127/165/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.01.2024 року № 127/582/24,

в с т а н о в и в :

06.07.2026 року судом зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд» 03.07.2026 року) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.01.2024 року № 127/582/24, яку мотивовано тим, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з січня 2021 року по жовтень 2023 року включно в загальній сумі 14 384, 92 грн. та в рівних частках по 134, 20 грн. судового збору.

Із судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, помилковими та спірними. Із нарахованим боргом не погодилась. Поштової кореспонденції у цій справі за адресою АДРЕСА_1 вона не отримувала. Про судовий наказ вона дізналась лиш після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунок, на який вона отримує пенсійні та соціальні виплати. Її представник лише 01.07.2026 року отримав копію судового наказу.

Оскільки у даному випадку існує спір про право, ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 15.01.2024 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/582/24 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №127/582/24, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовим наказом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.01.2024 року № 127/582/24 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з січня 2021 року по жовтень 2023 року включно в загальній сумі 14 384, 92 грн. (в т.ч. заборгованість 14 113, 62 грн., інфляційні 204, 03 грн., 3% річних 67, 27 грн.) та в рівних частках по 134, 20 грн. з кожного боржника судового збору.

Із судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, помилковими та спірними.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу, доказів, що вона отримувала кореспонденцію за місцем реєстрації немає. Конверт із судовим наказом, заявою стягувача та додатками, повернутий до суду із відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Про судовий наказ ОСОБА_1 дізналась лиш після накладення арешту на її рахунок у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу від15.01.2024 року.

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.01.2024 року № 127/582/24 про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює представнику КП «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 15.01.2024 року.

Скасувати судовий наказ від 15.01.2024 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/582/24 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: