Ухвала суду № 138279882, 15.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10093/26

Провадження № 1-кс/727/2611/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області полковник юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22026260000000129 від 13.07.2026 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвежа, Бричанського району, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , перебуваючи у Франції з метою здійснення перевезення посилок в Україну отримав від невстановленої особи 24 коробки з медичними препаратами, серед яких були приховані і препарати, які містять психотропні речовини, а саме: «Diazepam Teva 5mg comprime» у кількості 168 таблеток, «Diazepam Teva 2 mg comprime» у кількості 30 таблеток, «Diazepam arrow 10 mg» у кількості 119 таблеток по 10 мг та інші медичні препарати, для подальшого їх транспортування та перевезення в Україну та відправку з міста Чернівці перевізником «Нова Пошта» до м. Харків на адресу благодійної організації «Ми Разом/Волонтерський рух Баварці».

Надалі, ОСОБА_8 , 13.07.2026, усвідомлюючи, що психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення медичних препаратів «Diazepam Teva 5mg comprime» у кількості 168 таблеток, «Diazepam Teva 2 mg comprime» у кількості 30 таблеток, та «Diazepam arrow 10 mg» у кількості 119 таблеток по 10 мг з вмістом психотропної речовини - діазепам через митний кордон України, помістив в багажне відділення автомобіля «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 24 картонні коробки з медичними препаратами, серед яких були і препарати з вмістом психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_8 , 12.07.2026 автомобілем «Mercedes Benz» державний номер НОМЕР_1 виїхав у напрямку України.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне, з приховуванням від митного контролю переміщення через митний кордон України з Румунією медичних препаратів «Diazepam Teva 5mg comprime» у кількості 168 таблеток, «Diazepam Teva 2 mg comprime» у кількості 30 таблеток та «Diazepam arrow 10 mg» у кількості 119 таблеток по 10 мг з вмістом психотропної речовини - Діазепам, 13.07.2026 приблизно о 14 годині 05 хвилин здійснив заїзд на територію МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці», Чернівецької митниці, розташованого на території Дяківецької територіальної громади Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку «в`їзд з Румунії в Україну».

Під час проходження митного контролю на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці», ОСОБА_8 , будучи водієм вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної територію України, не заявив про переміщення ним через митний кордон України медичних препаратів «Diazepam Teva 5mg comprime» у кількості 168 таблеток, «Diazepam Teva 2 mg comprime» у кількості 30 таблеток, та «Diazepam arrow 10 mg» у кількості 119 таблеток по 10 мг з вмістом психотропної речовини - Діазепам масою 2,0171 г. які були приховані в 24 коробках серед інших медичних препаратів та знаходилися у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Про наявність заборонених предметів не повідомив представників митної служби та не пред`явив їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності, заявив про відсутність речей та предметів заборонених до ввозу на територію України, тим самим приховавши медичні препарати з вмістом психотропних речовин від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 13.07.2026 поглибленого огляду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 інспектор митниці виявив приховані від митного контролю медичні препарати, в тому числі медичні препарати із вмістом психотропних речовин у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на території МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці», Чернівецької митниці з 21 год. 20 хв. по 23 год. 20 хв. 13.07.2026 проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено приховані від митного контролю медичні препарати із вмістом психотропних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, маса якого становить 2,0171 грама та які, з метою приховування та унеможливлення їх виявлення були попередньо поміщені у 24 картонні коробки серед медичних препаратів, які знаходилися у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак медичні препарати з вмістом психотропних речовин були виявлені після їх ввезення в Україну працівниками Чернівецької митниці ДМС України.

Як встановлено в ході досудового розслідування виявлені та вилучені медичні препарати «Diazepam Teva 5mg comprime» у кількості 168 таблеток, «Diazepam Teva 2 mg comprime» у кількості 30 таблеток, та «Diazepam arrow 10 mg» у кількості 119 таблеток по 10 мг з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю Діазепам, маса якого у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/126-26/9046-НЗПРАП від 14.07.2026 року становить 2,0171 г.

Згідно списку № 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами), діазепам є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), маса вилученого 13.07.2026 у ОСОБА_9 психотропної речовини діазепаму становить 2,0171 грам, що становить великий розмір.

13.07.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволені клопотання та обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаня.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.07.2026 року до ЄРДР внесено відомості № 22026260000000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

13.07.2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.07.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2026; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14 липня 2026 року № СЕ-19/126-26/9046-НЗПРАП іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Щодо ризиків, зазначених в клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, то на думку слідчого судді вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та є припущенням.

Задовольняючи клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , його матеріальний та сімейний стан, має на утриманні неповнолітню дитину,позитивну характеристику раніше не судимий, а тому вважаю за необхідне визначити заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків та є помірним для нього, не порушує його права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 09 вересня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 вересня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1