Ухвала суду № 138279330, 16.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6936/26

Номер провадження 1-кп/711/465/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22025250000000211 від 08.10.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1,3 ст.436-2 КК України, суд-, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №22025250000000211 від 08.10.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1,3 ст.436-2 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 22025250000000211 від 08.10.2025 року, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування, а саме під час судового розгляду клопотання про тримання під вартою, ОСОБА_5 заявив, що його переслідують суїцидальні думки. Враховуючи показання, надані свідками у вказаному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування 04.06.2026 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 призначено судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновка експерта № 372 на час проведення експертного обстеження, в психотравмуючих умовах притягнення до карної відповідальності, у ОСОБА_5 відмічається ситуаційно обумовлене погіршення психічного стану зі стійкими аутоагресивними діями вірогідно маніпулятивного характеру.

За результатами судово-психіатричної експертизи на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій, останній ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і був здатен усвідомлювати свої дії та свідомо ними керувати.

Водночас оцінити психічний стан підекспертного та його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час не є можливим у зв`язку із поліморфністю, не стійкістю клінічної картини та у зв`язку із неможливістю виключити симулятивний характер поведінки ОСОБА_5 в експертній установі.

Таким чином, встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та потребують додаткового дослідження.

Призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 зумовлено потребою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають, а саме підлягає встановленню психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень та на даний час, що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має суттєве значення у кримінальному провадженні застосування до його учасників належної правової процедури, як це передбачено ст. 2 КПК України.

Ураховуючи наведене, отримання вищевказаного висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно для визначення юридичної оцінки діянь ОСОБА_5 та прийняття відповідних процесуальних рішень. Просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

ч.1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Мова йде про дивне, неадекватне обстановці поводження (безглузді висловлення і вчинки, різка зміна настрою, висловлювання агресії в бік оточуючих) або про прояви психічного розладу, розуміння хворобливого характеру яких не вимагає навіть медичних знань, наприклад ставши очевидцем окремих епізодів поведінки особи тобто агресивне реагування на певні ситуації котрі не пов`язані з агресією до особи.

Відомості про чудності в поводженні громадянина можуть утримуватися в показаннях осіб, що беруть участь у справі, або в клопотаннях про призначення судово-психіатричної експертизи. Згадані вище чудності в поводженні суб`єкта можуть безпосередньо спостерігати слідчий, дізнавач і суд у ході слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно висновку експерта № 372 на час проведення експертного обстеження, в психотравмуючих умовах притягнення до карної відповідальності, у ОСОБА_5 відмічається ситуаційно обумовлене погіршення психічного стану зі стійкими аутоагресивними діями вірогідно маніпулятивного характеру.

За результатами судово-психіатричної експертизи на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій, останній ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв і був здатен усвідомлювати свої дії та свідомо ними керувати.

Водночас оцінити психічний стан підекспертного та його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час не є можливим у зв`язку із поліморфністю, не стійкістю клінічної картини та у зв`язку із неможливістю виключити симулятивний характер поведінки ОСОБА_5 в експертній установі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, крім того враховуючи висновок № 372 відносно ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне, доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська 95, доручити співробітникам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», допомогу у супроводі покласти на уповноважених працівників УСБУ в Черкаській області.

Тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Надати дозвіл на примусове залучення, направлення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 322, 376, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 22025250000000211 від 08.10.2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. ч. 1,3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22025250000000211 від 08.10.2025 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

-чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

-чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-чи здатен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних, слідчих (розшукових) дій?

-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Надати дозвіл на примусове залучення, направлення та поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська 95.

Доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська 95, доручити співробітникам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», допомогу у супроводі покласти на уповноважених працівників УСБУ в Черкаській області.

В розпорядження експертів представити: матеріали кримінального провадження за № 22025250000000211 від 08.10.2025 року в 2 томах; матеріали судової справи 711/6939/26 з висновком експерта № 372 за результатами судово-психіатричної експертизи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.07.2026 року о 10 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1