Рішення № 138279157, 16.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.07.2026

Справа № 696/822/26

Провадження № 2/696/602/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 14.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2027965364, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання товару в розмірі 27687,80 грн, та платіжну банківську картку з встановленим кредитним лімітом.

Право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 було передане ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», відповідно до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023. Відповідно до реєстру боржників заборгованість відповідача за кредитним договором № 2027965364 від 14.12.2019, станом на дату відступлення права вимоги, становить 22582,79 грн., яка складається з: заборгованості за продуктом POS 10880,79 грн., з яких: 6725,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,84 грн. заборгованість по відсотках; 4153,15 грн. заборгованість за комісією; заборгованості за продуктом CARD 11702 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5702 грн. заборгованість по відсотках.

Всупереч умовам вищезазначеного договору, відповідачка свої зобов`язання не виконала. Після відступлення прав вимоги за цими договорами відповідачем не здійснювалось платежів на погашення заборгованості.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами у загальному розмірі 22582,79 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідачка не повідомила, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Враховуючи, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у позовній заяві, прийнято рішення проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

14.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2027965364, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 27687,80 грн., та було відкрито відновлювальну кредитну лінію у вигляді кредитної картки з встановленим кредитним лімітом 1000 грн., який може бути змінений (збільшений або зменшений), шляхом підписання кредитного договору № 2027965364 з додатками.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладеного кредитного договорув, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання з надання кредитних коштів на придбання товару (продукт POS), що підтверджується видатковою накладною від 14.12.2019, актом приймання-передачі товару/послуг від 14.12.2019, фіскальним чеком ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від 14.12.2019, рахунком-фактурою від 14.12.2019, меморіальним ордером №17011455 від 16.12.2019.

Також позичальнику на виконання умов кредитного договору було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 (продукт CARD), що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Разом із тим, відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 2027965364 від 14.12.2019, що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по картковому рахунку, та становить 22582,79 грн., яка складається з: заборгованості за продуктом POS 10880,79 грн., з яких: 6725,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,84 грн. заборгованість по відсотках; 4153,15 грн. заборгованість за комісією; заборгованості за продуктом CARD 11702 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5702 грн. заборгованість по відсотках.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір Факторингу № 24/03/23, у відповідності до якого новим кредитором за кредитним договором № 2027965364 від 14.12.2019 став позивач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитним договором № 2027965364 від 14.12.2019, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором, а саме у розмірі заборгованості за договором на загальну суму 22582,79 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 2027965364 від 14.12.2019 у розмірі 22582 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 79 коп., яка складається з: заборгованості за продуктом POS 10880,79 грн., з яких: 6725,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,84 грн. заборгованість по відсотках; 4153,15 грн. заборгованість за комісією; заборгованості за продуктом CARD 11702 грн., з яких: 6000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5702 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2026.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код ЄДРПОУ 43115064, юридична адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Є. Ніколенко