Ухвала суду № 138278813, 16.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7419/25

№ провадження 1-кс/646/1596/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання старшого слідчого в особово важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 2202322000000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2023 стосовно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Ст. слідчий в особово важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №2202322000000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, але не пізніше 20.06.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан строк дії якого неодноразово подовжувався, отже, в період з 24.02.2022 по теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану.

З початку військової агресії російської федерації на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

З цією метою головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 видано указ № УГ-65/22 від 27 серпня 2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (Далі Порядок), який є додатком до вказаного указу.

Так, зокрема, відповідно до п. 1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором російської федерації. (мовою оригіналу: Реализация образовательной политики на территории Харьковской области основывается на следующих принципах: в) обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством Российской Федерации).

Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова (мовою оригіналу: Язык обучения - русский. Выбор родного языка как языка обучения осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения).

Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації (мовою оригіналу: Формы получения образования и формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами Российской Федерации).

Відповідно до ст. 1 Федерального закону «Про державну мову російської федерації» («Федерального закона «О государственном языке российской федерации») від 01.06.2005 № 53-ФЗ відповідно до Конституції російської федерації державною мовою російської федерації на всій її території є російська мова (мовою оригіналу: в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык).

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 закону № 273-ФЗ у російській федерації встановлюються наступні рівні загальної освіти: 1) дошкільна освіта; 2) початкова загальна освіта; 3) основна загальна освіта; 4) середня загальна освіта. (мовою оригіналу: в российской федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: 1) дошкольное образование; 2) начальное общее образование; 3) основное общее образование; 4) среднее общее образование).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 закону № 273-ФЗ Федеральні державні освітні стандарти включають вимоги до: 1) структурі основних освітніх програм

(у тому числі співвідношенню обов`язкової частини основної освітньої програми та частини, що формується учасниками освітніх відносин) та їх обсягу; 2) умов реалізації основних освітніх програм, у тому числі кадрових, фінансових, матеріально-технічних умов; 3) результати освоєння основних освітніх програм. (мовою оригіналу: Федеральные государственные образовательные стандарты включают в себя требования к: 1) структуре основных образовательных программ (в том числе соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательных отношений) и их объему; 2) условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим условиям; 3) результатам освоения основных образовательных программ).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного языка Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти російської федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС № 286). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети (учбові модулі): Російська мова, Літературне читання, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Літературне читання рідною мовою, Іноземна мова, Математика, Навколишній світ, Основи релігійних культур та світської етики: навчальний модуль: "Основи православної культури"; навчальний модуль: "Основи іудейської культури"; навчальний модуль: "Основи буддійської культури"; навчальний модуль: "Основи ісламської культури"; навчальний модуль: "Основи релігійних культур народів Росії"; навчальний модуль: "Основи світської етики", Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура (мовою оригіналу - Русский язык, Литературное чтение, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Литературное чтение на родном языке, Иностранный язык, Математика, Окружающий мир, Основы религиозных культур и светской этики: учебный модуль: "Основы православной культуры"; учебный модуль: "Основы иудейской культуры"; учебный модуль: "Основы буддийской культуры"; учебный модуль: "Основы исламской культуры"; учебный модуль: "Основы религиозных культур народов России"; учебный модуль: "Основы светской этики", Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура.

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою Російської Федерації.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти російської федерації (Министерства просвещения Российской Федерации) від 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика» (мовою оригіналу: Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Изобразительное искусство, Музыка, Технология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности. Учебный предмет «Математика» предметной области «Математика и информатика» включает в себя учебные курсы «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика»).

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти та науки російської федерації (Министерства образования и науки рф) від 17.05.2012 № 413 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 06.07.2012 № 24480) (далі ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки Російської Федерації, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності (мовою оригіналу - Русский язык, Литература, Родной язык и (или) государственный язык республики Российской Федерации, Родная литература, Иностранный язык, Второй иностранный язык, Математика, Информатика, История, Обществознание, География, Физика, Химия, Биология, Физическая культура, Основы безопасности жизнедеятельности).

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_8 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

10.06.2022 головою т.зв «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

18.07.2022 головою т.зв «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_8 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу у «військово-цивільну адміністрацію Харківської області», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «військово-цивільні адміністрації». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

Так, керівником т.зв. «тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» призначено громадянина України ОСОБА_9 , яким у складі вказаного незаконного органу створено структурний підрозділ відділ освіти Куп`янського району, керівником якого призначено громадянина України ОСОБА_10 . До завдань вказаного підрозділу входило створення закладів освіти на території Куп`янського району Харківської області, підбір та призначення на посаду їх директорів, загальна організаційна, матеріально-технічна, інформаційна підготовка новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів російської федерації та надання відповідних консультацій та методично-рекомендаційних матеріалів їх керівникам.

У період тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20.06.2022, на базі приміщень та матеріальних цінностей «Куп`янського ліцею № 7 Куп`янської міської ради Харківської області» (код ЄДРПОУ 36572000), розташованої за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 5, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою т.зв. «Купянский лицей № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области (с дошкольным подразделением)», який у подальшому перейменовано на т.зв. «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Купянска».

В ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, але не пізніше 20.06.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи «Куп`янського ліцею № 7 Куп`янської міської ради Харківської області» (код ЄДРПОУ 36572000), розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором російською федерацією, а саме - співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному «навчальному закладі».

З цією метою, ОСОБА_6 , 20.06.2022 перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду т.зв. «исполняющей обязанности директора «Купянского лицея № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Купянска».

Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження, ОСОБА_6 займаючи посаду «исполняющей обязанности директора «Купянского лицея № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Купянска», здійснювала загальне керівництво вказаним навчальним закладом; повідомила колектив про встановлення та поступове впровадження у вказаному навчальному закладі стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу російською мовою, функціонування освітнього процесу за підручниками видавництва російської федерації та за освітньою програмою російської федерації; запровадила оцінювання знань учнів за п`ятибальною системою; організовувала прийом на роботу технічного персоналу та вчителів, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора у незаконно створеному навчальному закладі, скеровувала вчителів на проходження курсів підвищення кваліфікації до м. Курськ російської федерації.

Також під час реалізації свого злочинного умислу, направленого на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, ОСОБА_6 надавала вказівки щодо вилучення із бібліотеки українських підручників та організовувала забезпечення навчального закладу підручниками, видавництва російської федерації та за освітньою програмою російської федерації.

Крім того, ОСОБА_6 проводила агітаційну роботу серед місцевих мешканців щодо заохочення навчання дітей у незаконно створеному навчальному закладі за стандартами російської федерації та організувала 01.09.2022 проведення святкового заходу «День знаний», попередньо обладнавши територію навчального закладу прапорами та іншою символікою російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційну діяльності, а саме: здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

24 квітня 2025 року слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка фактично проживала на тимчасово окупованій території України за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Заосколянська, буд. 195, 03.10.2022 о 05:12 перетнула Державний кордон України через пункт пропуску «Угринів» та на даний час перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 24.04.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 24.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22023220000000175 від 26.01.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 24.04.2025 року опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора України за посиланням https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-ivanovoyi-iv-ta-povistki-pro-viklik-pidozryuvanoyi-ivanovoyi-iv-na-28042025-29042025-ta-30042025, та у газеті «Урядовий кур`єр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим остання набула статусу підозрюваної.

Постановою слідчого від 01.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в держаний розшук.

Постановою від 01.05.2025, на підставі ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- лист начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_11 від 26.01.2023 № 70/23-37, в якому зазначено, що у період окупації Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 ОСОБА_6 , зайняла посаду «и.о. директора ГБОУ «СОШ № 2» ВГА Купянского района Харьковской области»;

- лист слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_12

№ 8967/119-24-2025 від 24.03.2024, згідно якого з матеріалів кримінального провадження № 12022220000000823 отримано належним чином завірені копії документів, виданих окупаційною владою рф («военно-гражданской администрацией Харьковской области»), а саме: «Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области» № УГ-65/22 від 27.08.2022 «Об утверждении Временного порядка организации деятельности по основным общеобразовательным программам» та Указ главы временной гражданской администрации Харьковской области» № УГ-66/22 від 27.08.2022 «О создании Государственных бюджетных общеобразовательных учреждений Харьковской области»;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.03.2024, в ході якого остання повідомила, що до окупації вона працювала вчителем української мови та літератури, а ОСОБА_6 при цьому, займала посаду заступника директору ліцею № 7 м. Куп`янська, що знаходився на вул. Цукрозаводській, м. Куп`янська. Під час окупації зс рф м. Куп`янська ОСОБА_6 зайняла посаду директора навчального закладу та при ній з навчального закладу вивезли всі українські підручники. Як їй відомо, ОСОБА_6 , зараз проживає у Німеччині;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.03.2024, в ході якого остання повідомила, що до війни вона обіймала посаду директора у «Ліцею № 7 м. Куп`янська», яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 5. ОСОБА_14 прийняла рішення звільнитися та посаду директора вищевказаного навчального закладу (який при окупації було перейменовано у «ГБОУ «СОШ № 2» г. Купянска» ) добровільно зайняла ОСОБА_6

- протокол допиту свідка ОСОБА_15

від 07.03.2024, в ході якого останній повідомив, що на даний час він займає посаду директора ліцею № 7 м. Куп`янська. Під час окупації ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду директора навчального закладу. На початку серпня 2022 року з ліцею вивезли всі українські підручники та завезли російські підручники за стандартами освіти рф.

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 01.04.2024, в ході якого остання повідомила, що з 1982 року вона працювала завідувачем дошкільним навчальним закладам № 4 по вул. Короленко, 2, та вона звільнилася в червні 2022. Наскільки їй відомо ОСОБА_6 , зайняла посаду директора ліцею № 7 та вона була присутня разом з ОСОБА_6 на нараді, яку організував ОСОБА_10 , який на той час займав посаду начальника відділу освіти та він розповідав про планування навчального процесу за стандартами рф.

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.08.2024, в ході якого остання повідомила, що з 15 по 19 серпня 2022 вона проходила навчальну практику в Куп`янському ліцеї № 7 директором якого на той час була ОСОБА_6 на той період всі вчителі поїхали на підвищення кваліфікації до рф, так на той час говорила ОСОБА_6 після закінчення практики ОСОБА_6 вмовляла її залишитися працювати у ліцеї, але вона не погодилася. 1 вересня 2022 року вона їхала повз ліцей № 7 та бачила, що у ліцеї відбувалася святкова лінійка, було багато дітей та батьків, а поруч стояли дві військові машини.

- протокол огляду комп`ютерних даних від 09.12.2024, а саме: стандартів освіти рф;

- лист начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 № 6442/119-85/02/20-2025 від 09.04.2025;

- лист начальника відділу Державної прикордонної служби України, ОСОБА_19 , № 19-27808-25 від 04.04.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_20 , 05.09.1972 03.10.2022 о 05:12 перетинула Державний кордон України через пункт пропуску «Угринів»;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 06.02.2025, в ході якого останній повідомив, що з 1 по 7 клас він навчався у НВК № 2. Приблизно з вересня 2021 НВК № 2 було перейменовано у ліцей № 7 за адресою: м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 5. Під час окупації куп`янського района у 2022 році він навчався у 7 класі. Директором ліцею № 7 була ОСОБА_22 , а іїї заступником була ОСОБА_20 . Після окупації його мама заборонила відвідувати навчальний заклад. Зі слів його мами ОСОБА_23 , у середині серпня 2022 до них до дому за проханням директора ОСОБА_6 приходила вчителька та агітувала йти до школи на наступний навчальний рік. Його мама відповіла відмовою та сказала, що не хоче навчати дитину за російськими стандартами освіти. Також ця жінка, зі школи розповіла мамі про можливість отримати матеріальну допомогу в російських рублях у сумі 10000. Першого вересня 2022 року, це був четвер, він у школу не пішов. 3 вересня коли його не було вдома, до них приходила якась вчителька та сказала мамі, що йому необхідно ходити у школу або у родини та директора будуть проблеми. Після чого, йому сказала мама піти у школу 05.09.2022 та вона відкриє мені лікарняний. Коли він прийшов до школи на вході він побачив військового рф у форменому одязі разом з собако породи «Овчарка». Коли він зайшов у приміщення школи, він побачив, що стіни коридору та сходи увішані символікою рф, а саме роздрукованими гімнами, плакатами із прапорами рф та безпосередньо прапори (з тканини). Коли він піднявся на другий поверх та зайшов у свій клас він побачив учнів 8 класу, яких він знав, та раніше не знайомих йому осіб, приблизно 6 людей. Уздовж дошки у класі висіли георгіївські стрічки з пластику. На дошці було написано на російській мові «Пятое сентября, классная работа, номер параграфа». Урок був «Історія росії». Підручники їм не видали. Підручники знаходилися в класі та кожен вчитель розкладав підручники по своєму предмету на парту. Перед початком першого уроку до кабінету зайшла ОСОБА_20 , в руках тримала георгіївські стрічки та особисто вона начепила всім на одяг георгіївські стрічки. На другому уроці до них у кабінет зайшла ОСОБА_20 та сказала розходитися бо почався обстріл.

- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 06.02.2025, яка дала аналогічні покази із сином - ОСОБА_21

- протокол допиту свідка ОСОБА_24

від 06.02.2025, яка дала наступні покази, що до окупації вона працювала у ліцеї гардеробником, директором якого була ОСОБА_22 , а її заступником ОСОБА_20 . Коли з ліцею пішла ОСОБА_25 , через пару днів їх зібрала ОСОБА_20 та повідомила, що її призначили на посаду директора ліцею та ОСОБА_20 роздала всім присутнім бланки заяв на її ім`я про прийняття на роботу. Хто мав бажання працевлаштуватися, той написав таку заяву, вона теж написала заяву на посаду гардеробника. На нараді, яку проводила ОСОБА_22 , перед уходом, вона роздала всім трудові книжки. Після працевлаштування до ліцею, ОСОБА_6 повідомила всім, що ми маємо право на матеріальну допомогу у розмірі 10000 рублів, які вона роздавала особисто. ОСОБА_26 сказала їй та іншим працівниками винести українські підручники з приміщення та погрузити їх у автомобіль на якому їх вивезли до с. Ківшарівка. В серпні 2022 року ОСОБА_6 наказала вчителям прикрасити навчальний заклад символікою росії, а на другому поверсі Іванова організувала куточок з символікою рф. Приблизно у серпні 2022 ОСОБА_20 направила вчителів на підвищення кваліфікації до рф у м. Курськ. У другій половині серпня 2022 року до ліцею завезли підручники за російськими стандартами освіти. ОСОБА_6 , після деокупації виїхала з Куп`янська через підконтрольну Україні територію та в подальшому виїхала до доньки у республіку Германія.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме: у здійсненні громадянкою України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого три рази, та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацювала з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 свідчить те, що остання разом зі свідками проживала та тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області та може здійснювати тиск та схиляти свідків як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, відання злочинних наказів, тощо, тим саме перешкоджати встановленню об`єктивної істинну кримінальному провадженні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- переховуючись на території Федеративної Республіки Німеччина від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

Крім того, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що

ОСОБА_6 добровільно співпрацювала з окупаційною владою, толерантно віднеслась до захоплення частини території України, вбачається ризик того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, тим самим зашкодити державі, адже дана категорія злочинів є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад.

Про наявність зазначеного ризику свідчить те, що ОСОБА_6 розуміла наслідки повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та поставлені перед окупаційною адміністрацією держави-агресора завдання з поширення російського світогляду та наративів серед неповнолітнього місцевого населення окупованої території, оскільки остання здійснювала діяльність з впровадження стандартів рф у закладі освіти окупаційної адміністрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_6 діяння, вищевказані ризики, а також обстановку, в якій було вчинено кримінальне правопорушення період дії воєнного стану на території України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина підтверджується матеріалами кримінального провадження та листом начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області ОСОБА_27

від 16.01.2026 відповідно до якого, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діючий дозвіл на проживання в Німеччині. Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваній ОСОБА_6 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, зокрема особу правопорушника та ступінь тяжкості кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання полагалася на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації та окупації території Куп`янського району Харківської області, тобто після 24.02.2022, але не пізніше 20.06.2022, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у громадянки України ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи «Куп`янського ліцею № 7 Куп`янської міської ради Харківської області» (код ЄДРПОУ 36572000), розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з державою-агресором російською федерацією, а саме - співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному «навчальному закладі».

З цією метою, ОСОБА_6 , 20.06.2022 перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно зайняла посаду т.зв. «исполняющей обязанности директора «Купянского лицея № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Купянска».

Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження, ОСОБА_6 займаючи посаду «исполняющей обязанности директора «Купянского лицея № 7 временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Купянска», здійснювала загальне керівництво вказаним навчальним закладом; повідомила колектив про встановлення та поступове впровадження у вказаному навчальному закладі стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу російською мовою, функціонування освітнього процесу за підручниками видавництва російської федерації та за освітньою програмою російської федерації; запровадила оцінювання знань учнів за п`ятибальною системою; організовувала прийом на роботу технічного персоналу та вчителів, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора у незаконно створеному навчальному закладі, скеровувала вчителів на проходження курсів підвищення кваліфікації до м. Курськ російської федерації.

Також під час реалізації свого злочинного умислу, направленого на співпрацю з окупаційною адміністрацією російської федерації, шляхом вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, ОСОБА_6 надавала вказівки щодо вилучення із бібліотеки українських підручників та організовувала забезпечення навчального закладу підручниками, видавництва російської федерації та за освітньою програмою російської федерації.

Крім того, ОСОБА_6 проводила агітаційну роботу серед місцевих мешканців щодо заохочення навчання дітей у незаконно створеному навчальному закладі за стандартами російської федерації та організувала 01.09.2022 проведення святкового заходу «День знаний», попередньо обладнавши територію навчального закладу прапорами та іншою символікою російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційну діяльності, а саме: здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

24 квітня 2025 року слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка фактично проживала на тимчасово окупованій території України за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, м. Куп`янськ, вул. Заосколянська, буд. 195, 03.10.2022 о 05:12 перетнула Державний кордон України через пункт пропуску «Угринів» та на даний час перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 24.04.2025 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 24.04.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22023220000000175 від 26.01.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними наступними доказами, а саме: показами свідків та письмовими доказами, які вказані вище.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з наявними ризиками, які передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрюваний при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклик до слідчого три рази, та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування; спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацювала з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу);

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 , свідчить те, що остання разом зі свідками проживала на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області та може здійснювати тиск та схиляти свідків як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, відання злочинних наказів, тощо, тим саме перешкоджати встановленню об`єктивної істинну кримінальному провадженні);

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки переховуючись на території ФРН від органів досудового розслідування, ОСОБА_6 має можливість продовжити вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться достатні докази, які надають обґрунтовану підозру на підтвердження причетності ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого їй злочину.

2. За віком та станом здоров`я підозрювана може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

3. Також, ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території ФРН.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина підтверджується вищеназваними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення нового кримінального правопорушення, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 6 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог абз. 5 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особово важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №2202322000000175 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1