Ухвала суду № 138278797, 16.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8398/26

№ провадження 2-н/646/2149/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ», адреса для листування: місто Харків, вулиця Георгія Тарасенко, буд. 117, 3-й під`їзд, 3-й поверх, кімн. 7, код ЄДРПОУ 38382221, з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В :

Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2018 по 31.05.2026 у сумі 20911,02 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо боржника ОСОБА_1 .

Як встановлено з відповіді № 2998645 з Єдиного демографічного реєстру від 08.07.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Разом з цим, у заяві про видачу судового наказу вказано прізвище боржника як « ОСОБА_2 », між тим згідно відповіді № 2998645 з Єдиного демографічного реєстру від 08.07.2026, прізвище боржника « ОСОБА_3 », однак позивач просить видати судовий наказ на ОСОБА_1 , у зв`язку з цим, суд позбавлений можливості правильно встановити особу боржника та вказати необхідні відомості у судовому наказі.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Положеннями частини 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості з боржника, анкетні дані якого встановити не вдалося, видача судового наказу є неможливою.

При зверненні до суду Виробничим кооперативом «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ» сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст. 163, ч. 9 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «НОВОБУД-КОМФОРТ» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Основ`янського районного суду

міста Харкова А.В. Литвинов