Ухвала суду № 138278728, 16.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026

селище Покотилівка Харківського району

Справа №465/6519/25

Провадження №6/635/340/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №646151375 від 28 березня 2021 року у розмірі 12 079(дванадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок, з яких: 7 999(сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 4 079(чотири тисячі сімдесят дев`ять) гривень 70 копійок - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 011(одна тисяча одинадцять) гривень 35 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 2 922(дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок.

Представник позивача Кукса К.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 23 лютого 2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві просить виправити помилку у виконавчому листі від 23 березня 2026 року по справі №635/9837/24 шляхом зазначення правильної дати видачі виконавчого листа, а саме замість «23 березня 2026» зазначити правильну дату видачі виконавчого листа «26 березня 2026».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №465/6519/25, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті виконавчого листа міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість виконання судового рішення, а саме у виконавчому листі від 23 вересня 2025 року зазначено дату видачі виконавчого листа «23 березня 2026», замість правильної дати видачі виконавчого листа «26 березня 2026».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року у справі №465/6519/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, від 23 вересня 2026 року, виданого на примусове виконання рішення по цивільній справі №465/6519/25, а саме зазначити правильно дату видачі виконавчого листа «26 березня 2026», замість помилково зазначеної «23 березня 2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА