Ухвала суду № 138278445, 16.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6726/26

Провадження № 1-кс/645/955/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000808 від 11.07.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 та електроскутер «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195, власником якого є ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ 40720198.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.07.2026 о 16:27 год. за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 252-Б, відбулось зіткнення автомобіля марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та електроскутера "XIOMA" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми, закритого перелому лівої гомілки. (ІКС ІПНП № 16630 від 11.07.2026)

11.07.2026 СВ ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190000808, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідування встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 2003 року виписку, VIN НОМЕР_4 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 , чорного кольору в кузові універсал, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся з електроскутером «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ 40720198 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює мотокур`єром ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобіль та електроскутер отримали механічні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О.І.Мещанінова з тілесними ушкодженнями.

На теперішній час автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 та електроскутер «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195, після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.07.2026 були направлені на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107А. Постановою слідчого автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 та електроскутер «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримала, зазначила, що накладення арешту на вищезазначене майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення необхідних експертиз, які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Власник автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12026221190000808, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.07.2026 автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 та електроскутер «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190000808 від 11.07.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026221190000808 від 11.07.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на:

автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

електроскутер «XIAOMA» U1 60V/1200WTM номер А-0195, власником якого є ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ 40720198.

Визначити місце зберігання даного речового доказу по кримінальному провадженню №12026221190000808 від 11.07.2026 року майданчик, за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 107А.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1