Ухвала суду № 138278332, 16.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.07.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4155/26

Провадження № 2/644/3655/26

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просив стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8-093-867-2-21-Г від 01.04.2021 у розмірі 18077,20 грн.

28 квітня 2026 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.07.2026 року відповідачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії довідки про відсутність заборгованості та претензій від ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», копія довідки від 26.06.2026 року надана за підписом директора ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» І.Дмитрук, щодо відсутності претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором №8-093-867-2-21-Г від 01.04.2021 року з боку товариства, як правонаступника АТ «МЕГАБАНК».

06.07.2026 представником позивача Журавльовим С.Г. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що предмет спору відсутній та посилався на вимоги ст. 255 ЦПК України. Відповідач здійснив повне погашення всієї суми заборгованості перед ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача просив проводити розгляд справи за їх відсутності, відповідач був повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором, на даний час між сторонами предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ЄДРПОУ 40932411, судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитного пеерказу коштів № 7799 від 08.04.2026 року, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера