Ухвала суду № 138278138, 16.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/49/26 Справа № 641/823/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань - Макарової А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року у справі № 641/823/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року у справі № 641/823/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначила, що у тексті рішення суду допущено описку, а саме, у вступній та описовій частинах заочного рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» невірно зазначено вимогу «про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», замість вірного - «за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року у справі № 641/823/26, провадження 2/641/1747/2026, позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі" заборгованість 16930,28 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн., а всього 19592 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Проте, у вступній та описовій частинах рішення суду допущено технічні описки, а саме невірно зазначено вимогу «про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», замість вірного - «за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описки у вступній та описовій частинах рішення суду, а саме невірно зазначено вимогу «про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», замість вірного - «за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у вказаній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Санжаровської Ольги Володимирівни про виправлення описки у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року у справі № 641/823/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у вступній та описовій частинах заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року, зазначивши вірним вимогу «за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення», замість невірної «про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська