Ухвала суду № 138277966, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2474/26

Провадження № 2/638/5350/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27427,53 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року позовні вимоги ТОВ "Українські фінансові операції".

Під час виконання вказаного судового рішення було встановлено наявність технічних описок в тексті рішення, а саме помилково було зазначено, що рішення «Заочне» та в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 03 березня 2026 року було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та врахований під час ухвалення судового рішення.

Крім того, в резолютивній частині судового рішення, судом було роз`яснено порядок оскарження цього рішення, а саме рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Таким чином, судом було помилково зазначено, що рішення «Заочне».

Також, як вбачається з позовної заяви, ТОВ "Українські фінансові операції" звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 . В мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, щодо ОСОБА_1 та стягнення з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 27427,53 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити технічну описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року та виключити з вступної частини судового рішення слово «Заочне».

Виправити в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2026 року технічну описку, виклавши їх в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість у розмірі 27427 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять сім) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко